パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

戦中の理研加速器のオペレーションログ発見」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    > 結局基礎研究の段階で敗戦を迎えた。にもかかわらず、戦後GHQはこのサイクロトロンを核研究施設と誤解し

    「基礎研究」と「核研究」は排他的な関係なのでしょうか?
    その基礎研究は核兵器を作る目的でおこなっていたのでしょう?
    核(核兵器)研究施設であるというのは誤解ではなく正しい理解なのでは?

    誤解があるとすれば、核兵器完成にはほど遠いものであり、わざわざ
    破壊するほどのものでもない、ということを理解できなかったところに
    あるのではないかと思います。
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      誤解の原因は、サイクロトロンは核兵器開発ではなく、主に核物理 [wikipedia.org]の研究の為に作られたということを(核物理も含めて)理解できなかったということだと思います。
      多くの人が核研究から核兵器を連想する点で当時も今も、たいして変わりませんな。

      仁科芳雄博士について [nishina-mf.or.jp]に 当時の状況の記述があります。
      • by Anonymous Coward on 2008年07月21日 13時58分 (#1387547)
        サイクロトロンを使っていた仁科博士は、基礎研究と同時に原子爆弾の研究も行っていた訳ですから、
        誤解もやむなしと感じます。

        親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...