パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

近畿大学、植物性廃棄物から「バイオコークス」を製造する技術を開発」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年07月22日 16時58分 (#1388293)
    バイオ燃料だからプラマイ0だなどと言っているが、それより燃やさない方がいいんじゃないかと私は思うぞ。
    • おとっつぁん、それは言わない約束でしょう・・・

      人の生活を出来るだけ変えないで排出量下げようとしてるんだから
      単純に減らすだけなら

       人減らせばいいじゃん
       今の生活やめればいいじゃん

      ってなるんじゃね?

      #で、排出量が下がるとどうなるんだっけ?何か儲かるんだっけか??
      親コメント
      • by s02222 (20350) on 2008年07月22日 17時30分 (#1388318)
        >人減らせばいいじゃん

        それこそが穀物由来のバイオエタノールでCO2問題が解決されると言われている本当の理由だったんだ!!
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          それを積極的にすすめているのがブッシュたんなんですね
        • by Anonymous Coward
          つまり、スターリンや毛沢東は、史上まれに見るエコロジストの先駆けだったと……
        • by Anonymous Coward
          マジレスすると、飢えると労働力の確保のために多産化する傾向にあるので、逆効果なんですけど。
          逆に先進国では少子化が進むのは、アメリカ以外の先進国が体現してます。

          # アメリカが少子化してないのは……社会保障が薄くていつ飢えるか分からないから??
          • by qem_morioka (30932) on 2008年07月22日 19時23分 (#1388404) 日記
            多産でもバクバク食料を消費する年頃までは育たなくて死んでしまいますよね。

            失われていく命に愛の手を!! というワクチン系の広告を見ても
            この命が全部助かったら助かったで、大変なことになるんだろうなと思いますよ。
            もちろん、だからそんな連中死んでもかまわないって思いませんよ・・・ホントダヨ!! (感情)

            で、結局そういう途上国(あえて言うけど)を豊かにして多産じゃなくても生活が成立するような
            社会を目指すコトになるんだけど、豊かになったらなったで先行者である今の我々は困るんだよね。 (理屈)

            さて、自分の首を絞めるようなことを感情ではなく理屈で行えるか??
            自分と自分の家族を引き替えに彼らを助けたいとは思わないよ。 (ホンネ

            親コメント
          • by Anonymous Coward
            移民及びその子供達を無視するんでねぇ。
            あと、社会保障は日本のがずっと薄い(健康保険を除く)
    • by Anonymous Coward on 2008年07月22日 18時05分 (#1388356)
      植物性廃棄物は、燃やさなくても微生物が分解したり食物連鎖に入ったりして
      いずれはCO2になる運命です。
      早いか遅いかの違いだけ。
      燃やさずに、微生物にも分解できない形で永遠に貯蔵するなら話は別ですが。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        いやいや、少なくともこのスレのネタであれば製品の鉄に含まれる炭素分は、環境から強力に隔離されると思うぞ。

        化石燃料由来の原料の置き換えが廃棄物で出来る(&燃料としても使用化)と考えればこの話は悪いものでは無いと思う。

        勿論製造コスト(金額的にも資源的にも)を考慮しないと意味無いが、少なくとも石炭が無くなってもどうにか成るって意味ではある。

      • by Anonymous Coward
        > いずれはCO2になる運命です。
        > 早いか遅いかの違いだけ。

        どうせCO2になるならいっそ燃やしてエネルギーを取り出せれば、そのぶん石油・石炭として
        地下貯蔵されてるCO2をわざわざ掘り出さなくてもすむんじゃね?

        という話だと思っていたのですが。
        • 石炭も植物由来だから、植物→燃料のサイクルの長短と、分溜まりくらいしか違いないような。。。
          #今生えてる植物で将来石炭になりそうなところ、って湿地が減ってるだけに少なそうですが。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            まあその通りなんだけど、「地球の歴史上、今よりもCO2濃度が高い時期はいくらもあった」なんて
            話をすると、プロ市民ではない一般のエコな人達でも怒るんだよね。
            あと火山ガスや牛のげっぷの話とかも。
            なので「そんな数万年単位の話は馬鹿げてる」と言われるのがオチ。

            CO2の削減にしても「地球環境」を唱えながらも、その本質は「人の住める環境の維持」というエゴ。
            地球生命体の頂点である人間が地球環境を死守する義務がある、と考えている節がある。
            自分は良いことをしていると思っているから、それを否定する言動は許さない。
            新手の宗教以上にタチ悪いかも。

            まあ生物の生存本能に従って行動していると思えば、多少は気もまぎれるけどさ。

            # mixiの某コミュでボコられちゃったよ。
    • たとえ温暖化が嘘っぱちだったとしても、石油や石炭が有限の資源であることは変わらんのですよ。
      だから燃料のような他のもので代替できそうな用途には使わないで済むようになれば、代替できないあるいは代替困難な用途で長く利用できるようになると。
      --
      うじゃうじゃ
      親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...