アカウント名:
パスワード:
化石燃料由来の原料の置き換えが廃棄物で出来る（＆燃料としても使用化）と考えればこの話は悪いものでは無いと思う。
勿論製造コスト（金額的にも資源的にも）を考慮しないと意味無いが、少なくとも石炭が無くなってもどうにか成るって意味ではある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
地球温暖化は宗教である (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:地球温暖化は宗教である (スコア:1, 参考になる)
いずれはCO2になる運命です。
早いか遅いかの違いだけ。
燃やさずに、微生物にも分解できない形で永遠に貯蔵するなら話は別ですが。
Re: (スコア:0)
化石燃料由来の原料の置き換えが廃棄物で出来る（＆燃料としても使用化）と考えればこの話は悪いものでは無いと思う。
勿論製造コスト（金額的にも資源的にも）を考慮しないと意味無いが、少なくとも石炭が無くなってもどうにか成るって意味ではある。
Re: (スコア:0)
> 早いか遅いかの違いだけ。
どうせCO2になるならいっそ燃やしてエネルギーを取り出せれば、そのぶん石油・石炭として
地下貯蔵されてるCO2をわざわざ掘り出さなくてもすむんじゃね?
という話だと思っていたのですが。
Re:地球温暖化は宗教である (スコア:1)
#今生えてる植物で将来石炭になりそうなところ、って湿地が減ってるだけに少なそうですが。
Re: (スコア:0)
話をすると、プロ市民ではない一般のエコな人達でも怒るんだよね。
あと火山ガスや牛のげっぷの話とかも。
なので「そんな数万年単位の話は馬鹿げてる」と言われるのがオチ。
CO2の削減にしても「地球環境」を唱えながらも、その本質は「人の住める環境の維持」というエゴ。
地球生命体の頂点である人間が地球環境を死守する義務がある、と考えている節がある。
自分は良いことをしていると思っているから、それを否定する言動は許さない。
新手の宗教以上にタチ悪いかも。
まあ生物の生存本能に従って行動していると思えば、多少は気もまぎれるけどさ。
# mixiの某コミュでボコられちゃったよ。