「東証の派生売買システムで障害、4時間取引停止」記事へのコメント

試験のために

[bugbird (4706)]

上限数をわざと絞って、エラー処理の動作が所期の通りであるのを確認したのはいいけど、試験の後で本来の値に戻すのを忘れたとか。

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

Re:試験のために

[Anonymous Coward]

上限2万の最大値テストはしてなかったとしても、
たった89銘柄で落ちるってことは全然テストしてなかったに等しいでしょ。
東証は「丸投げしてて、うちにはテスト仕様書検査する人間すらいないんです、てへ」と公言した上で訴訟とかもうね。

Re:試験のために

[bugbird (4706)]

それって、東証は IT ガバナンスができてませんよ？　…だよねぇ。紺屋の白袴を地で行きますか（南無

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ東証にも責任はあるだろうけど、やはり一番馬鹿なのは
富士通だと思うぞ。こんなたわけたバグを残したままのプログラムを
作ってよくSierでござい、って言えたもんだ。

Re:試験のために

[Anonymous Coward]

「上限数の事前テストはやっていない（だから事前に発覚しなかった）」と既に発表されていますよ．

「人為的ミスの可能性が高い」と言っているので，既に挙げられている「変数間違えちゃいました，てへへ」の可能性が高い気がしますね．

Re:試験のために

[bugbird (4706)]

フォローどうも。いやー、しかし…。絶句。

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

Re:

[Anonymous Coward]

「上限数の事前テストはやっていない（だから事前に発覚しなかった）」と既に発表

臆面もなく、よく言えたものだ…。

Re:

[Anonymous Coward]

ITproのタイトルは、間違えているかミスリードしようとしている訳だ。

×東証のシステム障害、設定ミスをテストでも見抜けず
○東証のシステム障害、テスト不足

Re:試験のために

[tarosuke (2403)]

上限を絞るのは上限の設定に引っかかるかどうかの試験にしかならないので、それじゃ試験としてダメな気がする。
# 実際はどうなんだろ。

Re:試験のために

[bugbird (4706)]

おっしゃる通り、いわゆる「ストレステスト」が目的ということならば、上限値を絞るというのはテストにはならんですね。

で、納期的にゆとりがあれば、本当にシステムを壊しちゃう覚悟で（もちろん事前にバックアップを取っておいて復旧させる…　リストアのテストを兼ねることになるし）ストレステストをやることもあるんだけど、今時はそう云う時間とコストをかけにくいよね＜開発現場の事情

--
--- Toshiboumi bugbird Ohta

Re:試験のために

[s02222 (20350)]

そして試験だけじゃなく実地でもエラー処理が正常に動作することが確かめられてよかったね、と。