アカウント名:
パスワード:
HTVの話なら、相対的な安全性を語ることも意味が有るが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
HTVは要らないけど、 (スコア:1)
という予定なんじゃないだろか。
で、(豊富な資金と量産で)日本のHTVより安い輸送機を作ると。
Re:HTVは要らないけど、 (スコア:1)
日本独自の部分ったって自動ランデブー機構くらいだしねえ。
>で、(豊富な資金と量産で)日本のHTVより安い輸送機を作ると。
そんな事が出来たらとうにオリオンは飛んでます。
資金が無いからCOTSなんてしみったれた真似をして民間へ開発を丸投げしてるわけで。
Re: (スコア:0)
現行のスペースシャトル再生産より現実的かつ効率的かつ安全なプランて、本当にあるの?
いくら無人で安くても、日本のソレみたいにポンポン故障したらシャレにならんのだけど。
Re: (スコア:0)
ってなぁに?(素)
そんなに壊れやすいロケットとか日本作ってたっけ。成績は(大して金つぎ込んでくれない割に)そんなに悪くないと思うんだけど。
ぶっちゃけた話、スペースシャトル再生産なんかすると技術がかなりの部分再開発になるので、次世代をちゃんと作った方が最終的に安上がりですっつーか、スペースシャトルなんざあんな危険なもんよく飛ばしたよな、何年もって感じですよ。翼なんかなんでつけてんだよ。
あれに比べたら、有翼型を狙わなければもっと現実的で、安全なプランはやたらと作れると思いますが。
Re: (スコア:0)
シャトル代替の話では値段の割にてのは意味無い。
有人では絶対的な(相対的でないって意味ね)安全性が求められるからね。
HTVの話なら、相対的な安全性を語ることも意味が有るが。
Re: (スコア:0)
まぁ、「ソレ」が何なのか明示されてないので本当に嘘なのかどうかも分からないわけですが。
で、「ソレ」ってなぁに?
そこをはっきりさせてから話をしようぜ。
Re: (スコア:0)
あと、ロケット打ち上げだって、今でこそ成功率で他の国のロケットになんとか並んできたが、連続打ち上げ成功数ではまだまだ。
決して他国を見下せる立場じゃない。
海外じゃ未だに前回のH2A打ち上げ失敗を持ち出してきて「日本の宇宙開発はstruggleしている」といわれる。
Re: (スコア:0)
本質的に日本の宇宙開発は、乏しい予算で過大な期待という傾向にあって、予備機をまともに作らせてくれないとか、予算がないからひとつの衛星にいろんな機能が相乗りしすぎで、どっか故障するとか、そういう傾向があるわけで、単機能の衛星をきっちり予備機も含めて製作し、コンスタントに上げていくだけの予算があれば解決する問題だと思うんだけど。
同程度の規模の宇宙開発やってる国からすれば、日本の予算規模はかなり狂ってると思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
仮にも世界で3番目にロケット飛ばしまくってる国がこんなのでいいのか。
予算引っ張ってこれないのに見得はって全部盛りしようとするからこけるんじゃないの。
悪循環の責任の一端はJAXAにもあるよ。
Re: (スコア:0)
5番目ですけど [wikipedia.org]。
根拠もなく「日本の宇宙開発はすごいはずだ」と思いこんでる人間が、脳内の理想と現実のギャップに勝手に憤慨するのを見るのも見飽きたな。