パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASA、JAXAから宇宙ステーション補給機の購入を否定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    NASAの偉い人  「計画が遅れてるじゃないか!!」
    下っ端     「ええ、まぁ・・いろいろと」
    偉い人     「ええまぁじゃないだろ。プロなら問題が起きたらボーっと見ていずに、対策を立てろ!
             対策が難しくても、せめて可能性をあるバックアッププランをリストアップした文書を
             作るぐらいの用意はしておけ。
             なにも対策もバックアッププランもありませんじゃ、追加の予算申請なんて到底認めてもらえんぞ!」
    下っ端     「じゃあ、『いざというときは外国のロケットを買うという方法もあります』っと」

    読売      「うほっ、特ダネ」

    NASAの下請け  「なんだコラァ!ふざけんな!!何でアメリカの外に金を落とすんだよ!」
    保守派政治家  「そうだそうだ!予算なんかやらんぞ!」

    NASAの偉い人  「あー、これは日本の記者の勘違いです。うちはそんなこと考えてませんよ。全然」

    読売      「(´・ω・`)ショボーン」
    • 類似例 (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2008年07月24日 2時58分 (#1389617)
      >NASAの下請け  「なんだコラァ!ふざけんな!!何でアメリカの外に金を落とすんだよ!」
      >保守派政治家  「そうだそうだ!予算なんかやらんぞ!」

      米空軍の空中給油機選定も同じ流れでトライアル結果が全くの白紙化→逆転でエアバスからボーイングになりそうです。
      製品があるものを比べて一度軍配を上げながら、圧力で逆転するのですから母国製現役機の代替が実績のない海外製なんて、口に出して言っていいことなんか何もないですね。

      #しかし、空中給油機に関しては日本はすでに負けていた方(ボーイング)の導入を決めていたので悪くはないと言ってもいいのかな~
      親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...