アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
またか (スコア:0)
http://www.asahi.com/national/update/0804/TKY200808030280.html [asahi.com]
>~
>お目当ての展示に向かって先を争うように乗った来場者
>~
>エスカレーターを目指して大勢の人が先を争うように走った
見て来たような嘘を言い (スコア:2, すばらしい洞察)
不足の情報を推測で補う能力は重要なものではありますが、それはあくまで推測が適正であった場合の話。また、推測に過ぎない情報は事実と明確に区別しなければなりません。
「原因は調査中だが、定員オーヴァや走行による過剰な衝撃の可能性も考えられる」程度だったら抗議の声も出ますまいに。
Re:見て来たような嘘を言い (スコア:2)
「エスカレーター上で」走っていた場合は事故と関係があるでしょうけど。
他のコメを見るとエスカレーター間で小走りしていた参加者もいるようなので
間違いではないみたいなのですが、ミスリードしているように見えますねぇ。
Re: (スコア:0)
>「エスカレーター上で」走っていた場合は事故と関係があるでしょうけど。
エスカレーターの1ステップに2~3人が乗り「続ける」ほどの人間を供給するためには、
エスカレーターの搬送能力(=速度x搭乗密度、この場合人数ではなく重量?)を慢性的に上回るよう、
相当な勢いでエスカレーターに「押しかけ続ける」ことが必要です。
ですので、押しかけ続ける側の速度は重要なファクターの一つですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>速度は重要なファクターではありませんね :-p
事故発生は「会場からまもなくの時間」ですので、それは通用しません。
会場からまもなくでそれほどの人間が集中する、
その時点で相当な移動速度ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>事故の発生するタイミングが少し後ろにずれただけだったでしょう。
自律思考能力のある人間の場合はそうでもない。
荷物やパケットと同等の立場としての「人間」にせよ、
経路誘導やルーティングを担う立場のとしての「人間」にせよ、
判断できる時間が短くより局所的視点で目先だけ見て行動するのと、
判断できる時間が長くより大局的視点で周囲を見渡して行動するのでは結果が異なる。
緊急時の「パニックは避けるの基本原則」と同じ。
そこで重要なのは、慌てず焦らず急がず。だから走ってたかどうかというのは非常に重要。
Re: (スコア:0)
# 個人的には『やっぱり起こってたんじゃないの?』と思いますが、情報が足りないので結論は保留。
# あと、誤解のなきように言っておきますが『走っていたこと』は別問題ではあるけれども大いに問題のある行動だとは思います。
Re: (スコア:0)
考慮は抜けていません。
「たらればを考えても意味がない」ので考慮する必要がそもそも無いのです。
すなわち、「走るなよ、危ないだろ」であってそれ以外ではありません。
事故が起きようが起きまいが関係ありません。
そこで「冷静に判断したってどうせ事故だったに決まってる」
という意見はまったく意味を成しません。
># あと、誤解のなきように言っておきますが『走っていたこと』は別問題ではあるけれども
Re: (スコア:0)
#1396306 の tks256 氏のコメントから続くこのスレッドでの論点は
『エスカレータに向かって押しかける人がいた』ことが『今回のエスカレータ事故の要因』となったのか
です。
#1396424 の AC 氏の
『押しかける速度×密度』が搬送能力を上回ることが事故につながる、従って『押しかける人がいた』ことが『今回の事故の要因』である
という主張に対しては、私は #1396568 において
今回は『密度』が十分高かったため、『押しかける速度』が低くても今回の事故につながっていた、従って『押しかける人がいた』ことは『今回の事故の要因』ではない
と反論し