パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefox 3のSSL対応方針、どう思う?」記事へのコメント

  • >「この仕様があるがためにSSL証明書にお金をかけざるを得ないサイトが発生したり、SSL認証無しへの変更を強いられるサイトもあるだろう」

    ってのはどうだろう?

    大抵は「ウザイ」って思われたり、下手すると「Ffは対応していません」と明記するサイトが増えるだけじゃないかな。

    • 大抵は「ウザイ」って思われたり、下手すると「Ffは対応していません」と明記するサイトが増えるだけじゃないかな。

      んで、IEだとかSafari辺りがFirefoxと同等のレベルになった時に泣く訳ですね。
      それともそこも「対応してません」って逃げますか?

      // オレオレ証明書は本質的な部分は詐欺と変わらないと思ってますよ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年08月06日 19時52分 (#1398306)
        IE 7はすでにFirefox 3と同レベルだと言っていいと思いますが。
        無理やり続行してもアドレスバーが赤くなったままで、オレオレ証明書の許可をしたことをユーザーに忘れさせない分むしろIEのほうが優れているかもしれません。
        でも放置してると必ず警告を無視させるアホが湧くのでやがて警告の意味がなくなります [takagi-hiromitsu.jp]。
        高木センセイがFirefox 3リリース後に「仕事がはやい [takagi-hiromitsu.jp]」とか速攻で反応したのはこのときの反省に基づくものでしょう。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >んで、IEだとかSafari辺りがFirefoxと同等のレベルになった時に泣く訳ですね。
        >それともそこも「対応してません」って逃げますか?
        それが大多数になった時に対処するのがコスト的には最前とされるだろうね。
        極一部のみの対応に一々対処するのはムダと言われても仕方無い。

        世の中には「Firefox対応の為には無限にコストを使うのも止む無し」なんて企業は少数と思うから。

        • by Anonymous Coward
          IEに正しく対応するだけで十分。何の無駄も必要ない。
        • by Anonymous Coward
          その結果「こんな文言 [google.co.jp]」が並ぶわけですね。
          判ります。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...