一度失敗作を市場に出してしまうと、その後、改良を続けてどんなに良いものを作りあげてもそれが売れることは稀です。 Linux サーバー管理者のほとんどが WindowsNT 時代の知識で Windows を叩くように、数年前 Linux が盛り上がった時期に触った人のイメージは「不便だ、使えねぇ」だと思いますよ。 私も #1398304 と似たような感覚だし。
ユーザは目的を達成するための道具として PC を利用しているだけに過ぎず、その道具をわざわざ自分で改良する技術を身につけるよりも、よりいいものを買ってきて目的を達成できれば十分なのです。
物書きが鉛筆、筆、ペンなどを完全に自作する「上級者」なんてのは、手段と目的を取り違えすぎです。
自分が持ちやすいようにちょっと削ったり、ペン先を火であぶったり、なんてのはツールバーの位置や内容を変更したりする程度のカスタマイズ程度に過ぎません。
利用しているプラットフォームに熟達するという意味での上級者になる必要などは、単にデスクトップ環境として利用するユーザには存在しません。
また、「ユーザ自身がそんな事 (自動化による作業の効率化) をできるようになると気付かせることができるか」という点においては、GUI も CUI も大差ないですよ。シェルスクリプトなどという魔法のようなプログラムをユーザ自身が書けるようになる、なんて一般的なユーザは考えてもいませんし、それを覚える労力を費やすのを嫌がりますから。
なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:5, 興味深い)
Linuxをほんのちょっとだけさわったことのある自分の感想
・なんで端末エミュレータからコマンドを叩かざるを得ないようになってるの?
しかもいろいろなオプションが必須だったりして、オプション覚えるの面倒だよ!
・そもそも、使うソフトによって操作感違いすぎ
emacsとか何さ、1つの操作にコマンドを2つ以上組み合わせるなよ!
Windowsみたいに共通の操作感を提供してくれよ!
・基本make make installって何だよ、
しかもうまくインストール出来ないとか、依存環境とか何だよ
Windowsならwindows用の物はすぐ動くのに何だよ!
一体何個インストールしなきゃいけないんだよ(涙目)
ソースの修正とか無理だよ
・「最近はSuseとかUIも進化してて使いやすいのでてるよ」っていうけど、
それを使うと「そんなんLinuxじゃねぇ」みたいな顔するのなんでさ?
・新しいハードのドライバ無いってオイ。
いいグラボ積んだのにVESAって
え?どうせLinuxじゃ使わないからそれでいいだろって
なんでそんなに潔いんだよぅ
結論
めんどうだからWindowsでいいや
サーバでもないし、Linuxでしかできないことないし。うん。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:2, 興味深い)
窓使いの憂鬱が入ってないPCだとキーボードの前で10秒ぐらいえーと…、って固まってしまう。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:2, 興味深い)
>> ・なんで端末エミュレータからコマンドを叩かざるを得ないようになってるの?
> しかもいろいろなオプションが必須だったりして、オプション覚えるの面倒だよ!
これは、Winが、Microsoft Windows PowerShellってのを導入した。
でも、使ってみてもLinuxの便利さには及ばないのだなこれが。
ある説明会に行ったら、MSの人が学んだと吐露しました。
やれないこと多すぎで、勝手気ままにやってるようなOSSのイメージはあるけれど、
そのオプションを覚えて、cronとか出来れば天国なのです。
メジャーなOSSなら多少流儀の違いはあっても、他を邪魔するような設定が
ないのもポイント。
自分にとっての必須オペを見つけたときに、
それでなければならなくなる。PowerShellにそれが出来ない以上。
だから、Linuxは自分の大本命だけれども、
Windowsも理解して、Windowsな人はそれなりに教え、
Linuxだったら、こうすれば便利ってなことも教える。
それを使わなくても、今時ならこんなこともできるよ。ついでにOpenOfficeについても教える。
ウィザード、ゴブリン、中の人はたくさんいるから
スクイブ [wikipedia.org]が必要なんだよねきっと。救い部。よい意味で、心に灯をともす花火や爆竹だよ。(笑)
まぁ、高慢ちきなレスを返してくる輩も多いけれど、
そこは、スルー力発揮さ。自己反省さ。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1)
嘆かわしいというか…
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
情報理論や計算機科学を勉強するのにLinux関係ないじゃん。
OS固有の授業で必要な「教材」としてLinuxが必要というならわかるが。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでLinux使わなきゃいけないの?
と、タイトルそのままのレスを・・・
極論ですが、情報工学科でチューリングマシン以外のものを使うんだったら、
LinuxだろうがWindowsだろうが関係ないですよ
せいぜい認めて機械語か完全自作OSまでですね(Lispマシンって言う意見もありますが)
どっちも使いやすくするための便利なOSでしょ?
ならば、Windowsを選んだって問題ないじゃないですか
ゲイツ帝國嫌いな教授のわがままにはつきあってられませんよ!
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1)
#自分自身メモリ管理とかプロセススケジューリングとか教えるのなら、Linuxを教材に選ぶと思う
> どっちも使いやすくするための便利なOSでしょ?
それはそうですが、学ぶ対象のOSという意味では UNIX系に一日の長があると。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:2, 興味深い)
UIはGNOMEなのでそこまで使いにくくもないんですが、キーボードだけはなかなか慣れない……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
単純にLinux使うよりも計算機科学っぽい気がするんだけど
Re: (スコア:0)
いう学生はいます.別に Linux でなくてもいいんだけど,学生が Windows しか
使えないのに満足してしまうのは嘆かわしいですね.
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1, 興味深い)
あなたを満足させるものではないと思いますが。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:3, おもしろおかしい)
なんでこんなこと言われてまでLinuxを使わなくちゃいけないの?
# BSD使いなのでID
Re: (スコア:0)
Puppy Linuxを使ってリーダーシップを発揮した経験をお聞かせください。
Re: (スコア:0)
元コメだけど、そういうニュアンスでPuppy Linuxを挙げたのではないですよ。「Linuxをインストールすること」が目的だった頃の経験を基にしたと思しきコメントに対し、現在は違うということを諭したかっただけです。
Windowsがいいと思えば、そのまま使い続ければいいのだし、Linuxがいいと思えばLinux、BSDがいいと思えばBSD、Macがいいと思えばMac。好きな物を使ってください。仕事でなければ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
すまん。Macユーザーなんだけど。
Re: (スコア:0)
わけわからんコメントが湧いているようですが、言わんとしていることは「それまでのものとは
全然違うよ」ということです。
自分は数ヵ月前から Puppy Linux で Web アクセスしています。ほとんどのページで問題なく
アクセスできますし、YouTubeも見れます。
これまでに Ubuntu や KNOPPIXはもちろん、DebianやSlax、DSL、eLearnix、MEPIS等も
試してみましたが、これらのものとは全然違います。
感覚的には、Windows3.1からWindows95になったくらいの差があります。
他のDistributionを試してみたことがあるかたには一見の価値はあると思いますよ。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1)
素の Windows XP だと、SSH 接続もできないし、Office 文書も見れないし、面倒じゃないですか?
%% 今時は Linux ディストロの方が最初から一式揃ってて楽と思うのだが。の
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1)
"素の" Linux だと ssh どうこう以前に、起動すらできないのでは。
Debian で最小インストールしても最初から一式揃うの?
豪華パックでインストールするなら、Windows XP + Office プリインストール機を買ってきたらまったく困りませんよ。他マシンもどうせ Windows なので、接続の必要があるならリモートデスクトップ接続で十分。
# デフォルトで VNC サーバとかまで突っ込むような distro っていくつくらいあるんだと。
# ssh -X じゃコマンド叩かないとだめなので却下。
Re: (スコア:0)
Linux サーバー管理者のほとんどが WindowsNT 時代の知識で Windows を叩くように、数年前 Linux が盛り上がった時期に触った人のイメージは「不便だ、使えねぇ」だと思いますよ。
私も #1398304 と似たような感覚だし。
そのうちLinuxは普及する (スコア:1)
Linux使いの立場から言うと,Linuxの方が面白かったということだろうと思います。
「今」現状だけを見ると,ベンダーが大枚はたいて開発し,バージョンアップ毎にお金を出させるソフトが往々にして便利(もちろん常にではない)なのは当たり前です。Linuxユーザーは現状と言うよりは未来の可能性に投資している部分もあると思います(少なくとも私はそう)。それでたまにコミュニティーに参加して改善に貢献できたりすると,なお面白い。
最近は使い勝手という点でもそれほど差が無くなってきているので,そのうちLinuxは普及するだろうと楽観的に考えています(小学生などにLinux機を与えるとすぐに使えるようになるらしい)。2万円(中古PC+Linux)で環境が整うのもこれからの不況時代に魅力です。
Windowsに慣れた,お金のあるオトナはWindowsを使っていればいいのだと思います。
FreeBSDの使い魔ですが (スコア:0)
スクリプトを使って仕事を楽をすることばかりを考えている人ばかりじゃなく
むしろ、ワープロや表計算だけとかインターネット閲覧や
メールのやり取りくらい簡潔している人が多数。
そういう意味では、Windowsは非常に便利だし
GUI回りの画面処理を丁寧に作りこんでいるWindowsにとって
Linuxのデスクトップの使いにくさを考えれば
(GNOMEにしてもKDEにしても、機能面ではいい感じだけどつくりがまだおおざっば)
現時点でLinuxに取って代わられることはないだろうなと思ってはや10年経ちました・・・
Re: (スコア:0)
それなんてMac OS X?
Re: (スコア:0)
「なんでこんなにもLinuxを薦めてくるの?」と考える方が良いかと。
薦めてくる人は使った方が便利になるから薦めてくるわけで
親切心からだと思いますよ。
例えば・・・
> ・そもそも、使うソフトによって操作感違いすぎ
> emacsとか何さ、1つの操作にコマンドを2つ以上組み合わせるなよ!
> Windowsみたいに共通の操作感を提供してくれよ!
マウスを数回クリックする作業をコマンド二つでできるんですよ。
キーボードとマウスの移動時間を考えるとなんてすばらしいことか!
昔MS-DOSをメインで使っていて、Windows API叩き始めてもう一生Windowsでいいやと思っていた
現Linux使いの自分から思うことです。
PCを使う事自体が目的ではなく、PCを使って何を出力するかが目的ですよ!
Re: (スコア:0)
それもあるけどさ、一番切実なのは、自分のやりたい「アレ」をやってくれる「ボタン」を探すために小一時間「ウォーリーを探せ」をやらされることなんだよな。メニューバーの左側の何もない空間に検索窓つけといて、そこにコマンド入力したらその機能のボタンとかメニューアイテムとかが前面に出てるようにとかならんかね。ん?オレもしかして特許モノの新UI発明しちゃった?
Re: (スコア:0)
MacOSXのシステム環境設定はそうなってます。検索窓にキーワードを入れると関連する
設定のアイコンにスポットライトが当たる。
Vistaも少し違ったような気はしますがそんな感じになってたんじゃなかったでしたっけ?
Re: (スコア:0)
・なんでsshくらい最初から入ってないの?
しかもbashすら入ってないってどういうこと!
・そもそも、使うソフトによって操作感違いすぎ
プログラム書きとメール書きで別のソフトを要求するって何さ!
emacsみたいに万能なソフトを提供してくれよ!
・自動のバイナリインストールしか選べないって何だよ、
make config させろよ
エラーが出たらはいそれまでで対策のしようがないって何だよ!
一体何個インストールしなきゃいけないんだよ(涙目)
ソースの修正させろよ
・「最近はPowerToysとかも進化してて使いやすいのでてるよ」っていうけど、
それを使うと「そんなんWindowsじゃねぇ」みたいな顔するのなんでさ?
・バグったドライバのソースが無いってオイ。
# 結局(#1398493)が核心ついてるんだと思う。
Re: (スコア:0)
ただ、
> ・なんで端末エミュレータからコマンドを叩かざるを得ないようになってるの?
> しかもいろいろなオプションが必須だったりして、オプション覚えるの面倒だよ!
私にとっては、一般論としてはGUIのほうが面倒。しかも、GUIではバッチファイルや
スクリプトを作って自動化させることができない、または難しい。さらに、たんに使う
ことからプログラミングができるようになるまでのスキルアップの道が平坦なのがCUI。
GUIは初心者にはやさしいが、上級者になる道がかなり閉ざされている。
Re:なんでLinux使わなきゃいけないの? (スコア:1)
Photoshop のアクションやロケットマウスなどによる自動化などを知らないクチですか?
ユーザは目的を達成するための道具として PC を利用しているだけに過ぎず、その道具をわざわざ自分で改良する技術を身につけるよりも、よりいいものを買ってきて目的を達成できれば十分なのです。
物書きが鉛筆、筆、ペンなどを完全に自作する「上級者」なんてのは、手段と目的を取り違えすぎです。
自分が持ちやすいようにちょっと削ったり、ペン先を火であぶったり、なんてのはツールバーの位置や内容を変更したりする程度のカスタマイズ程度に過ぎません。
利用しているプラットフォームに熟達するという意味での上級者になる必要などは、単にデスクトップ環境として利用するユーザには存在しません。
また、「ユーザ自身がそんな事 (自動化による作業の効率化) をできるようになると気付かせることができるか」という点においては、GUI も CUI も大差ないですよ。シェルスクリプトなどという魔法のようなプログラムをユーザ自身が書けるようになる、なんて一般的なユーザは考えてもいませんし、それを覚える労力を費やすのを嫌がりますから。
それは「UNIX 的な CUI 環境」を整えたいという話ですね。Windows であればコマンドプロンプトとバッチファイル、WSH、PowerShell といった自動化可能な環境が整備されています。
WSH や PowerShell を使えば、COM/.NET を利用した高度な自動化も可能ですよ。
ただ、ユーザにとって「それは目的を達成するために必要か」という点はありますが。
Re: (スコア:0)
> もしかして、SLSとかの時代の人ですか?
> 今は、ディストリビューションとかパッケージというものがあり、改善されてます。
仮想環境で多少Linuxをさわった程度ですが、メジャーでなさそうなソフトや
出たばかりの最新版をとりに製作元のサイトに行ってみると、
~.tar.gzが置いてあるだけ、みたいなケースに何回か遭遇しました。
みようみまねでmake make installとかやってみても、なにかメッセージが
ずらずら出るだけでインストールできません。
私にはエラーメッセージなのか単なる処理状況の表示なのかも
区別できないありさまでした。
rpmやdebといったパッケージ形式が統一され、ほとんど自動的に
ソースからパッケージファイルを作ってくれる簡便なツールでも現れれば
配布の状況も変わりだすかもしれません。
しかし、現状では改善されたといっても限定的で
まだまだ素人には厳しいです。