「2^a を与えられたときに a を求める(ただし 1≦ a ≦9)」記事へのコメント

別解

[t-nissie (8647)]

if (x.eq.1) return 0
if (x.eq.2) return 1
if (x.eq.4) return 2
if (x.eq.8) return 3
（中略）
if (x.eq.512) return 9
stop 'illegal x'

こっちの方が見通しがよいしx=1に対応できますが、
ぼくがなにか勘違いしているのかな。

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:

[okky (2487)]

ロジックをちゃんと追わずに、問題だけ読みましたね?
ちゃんとロジックを追えば、私が書いた解もx=1に対応している事が判ったはずです。

それはともかく。

.

もちろん、このコードは正しいですし、おそらく学生演習などでは90%ぐらいはこのコードを書いてくるでしょう。でも、私が担当ならば、この解に対する点は60点です(あ、一応単位取得最低点数が60点として、ね)。

このコードは見通しがよいとは到底言えません。正確には「メンテナンス性のある見通し」は絶無だ、と評価します。一方で試行錯誤の後もありません。どちらかがあれば、残り40点を付与するのですが。
.

if/else (含む switch

--
fjの教祖様

Re:別解

[t-nissie (8647)]

いや、ちゃんとロジックも追いましたが、

> 2**a であることが保障されている値 x から a を求めるのだそうだ。
> x = 2**a で　1≦a≦9 が保障されていると言うことは、

の２つがあるかぎり、ifで書いても（書いた方が）見通しはよいし
if/then/elseのネストは起きないわけで。

逆にぼくはこの２つの保証が信じられるほどナイーブではないんで、
不正な値が来たら止まるようなプログラムを作って欲しいです。

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:別解

[okky (2487)]

いや、ちゃんとロジックも追いましたが

おいおい(；一_一)
ならばx=1 の場合は a=0なのだから「問題の段階でこない」か、「a=0が返る」のどちらであっても正しくなる事が判るではないか。

不正な値が来たら止まるようなプログラムを作って

それは逆の意味でナイーブ過ぎるな。
むやみやたらと止まられるのも困る。

ちなみに。top bit 以外を全部落とす方法はある。問題の定義を変えるのならば、そちらの方がよろしかろう。

--
fjの教祖様