アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
研究として価値があるのか?? (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで「東北」と「美濃」が同じ括りになるのか説明してください。範囲が10倍以上違うと思うんですが。
パーセンテージを出すのには関係ないかもしれませんが、「美濃」のサンプルが1617人で「首都圏」のサンプルが373人ってのも、研究者の適当さが透けて見えてイヤですね。
Re:研究として価値があるのか?? (スコア:-1)
どこが適当なのかよくわかりませんが何か?
十進数でキリの良い数字にしろとでも?
収集出来たサンプルの数がそれだけだったということでしょう.
極めて希な難病の研究するのにサンプルとなる患者数は10の倍数とか100の倍数でなければいけないのかしらん?
Re:研究として価値があるのか?? (スコア:1, すばらしい洞察)
>
>どこが適当なのかよくわかりませんが何か?
>十進数でキリの良い数字にしろとでも?
元コメは4倍も開きがあるのはどうなのよ、って話じゃないの?