アカウント名:
パスワード:
「意味不明です」って言っている時点で コメント元の方のほうがコミュニケーションを拒否しているので
どうしてそういう方向へ向かうんだろう? 話し手が変な言葉を使っているためにコミュニケーションがうまく行かない場合、非は話し手の方にあるでしょう。
「押しかけ厨」というのは、誰でも知っていなければならないような一般的な言葉ではないのだから、素直に「ああ、なるほど、意味を知らない人がいるのか。だったら今後ここではこの言葉を使うのはやめよう」という風に考えるべきでしょう。「Googleで調べろ」というのは手間をかけることを人に押しつけることです。元からそんな変な言葉を使わなければ人に無駄な手間をかけさせることもありません。それが配慮というものでしょう。
いわゆる新語は、知らない人は知らないので使ってはならない忌み言葉なのでしょうか?
れっきとした新語なら、使ってはいけないとはいえないでしょう。しかし隠語やスラングの類を所構わず使うのは褒められたものではないでしょう。
ところで、 /. にコメントを書くことで言葉の意味を尋ねるのは、人に無駄な手間をかけさせることではないのですか?
その手間が発生した元々の原因はどこにあるのかといえば、それははじめに変な言葉を使った人にあるといえます。もともとそんな言葉を使わなければ誰も無駄な手間をかけることはなく、何の問題も起きません。
私としては、どうしてそういう言葉をここで使いたがるのかが解せないのですが……
れっきとした新語なら、使ってはいけないとはいえないでしょう。しかし隠語やスラングの類を
「れっきとした新語」と「隠語やスラング」に明確な境界があるのでしょうか? たとえば「着メロ」という単語も単に普及率が高いだけで言葉としてはスラングに分類してもおかしくないので
ある概念を表すにもっとも相応しい表現方法だと表現者が考えたから、ではいけませんか?
一理ありますが、専門的でもない事柄で普通の言葉でそれをうまく表現できないようでは表現力が乏しい、とは思います。もっとも英文を日本語に訳すときに意味は把握できてもぴったりした日本語がなかなか思い浮かばない、ということはよくあるので意外に難しいのかも知れません。
解説するのは野暮だと思いますが、件の節はその語を知っている人にウケることをねらっているようですので、端から万人に理解を求めているわけではないと思われます。それでも、誰もが理解できるように書く「べき」だったのでしょうか?
ウケを狙うのは結構なのですが、理解できる人が限られてしまうようではいまいちです。芸が足りません。
thor さんが皆に理解してもらえるような文を書こうとする姿勢は尊重しますが。
というより、あういう特殊な言葉を知らないことによって不利益を被ることがあるべきではない、というのが言いたいことです。理解できない人がいる、というのはその理由のひとつ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ところで (スコア:0)
意味不明です。
Re:ところで (スコア:1, 参考になる)
カエレ!~招かざる厨房たちへ~
http://isweb44.infoseek.co.jp/play/giko82/
Re:ところで (スコア:0)
↑を読むべし。
Re:ところで (スコア:0)
http://member.nifty.ne.jp/windyfield/oshikake.html [nifty.ne.jp]
Re:ところで (スコア:0)
コメントを投稿するまえにご自分でお調べになることをお薦めします。
これは2ch用語に限らず、ですが
うひょ (スコア:0)
激しく同意いたします (スコア:0)
現れていますが、結局説明してない(できないのかな)し。
基本的言語能力が低いので奇をてらってフォローしたいという卑屈な心理は
わからないでもないですが、
Re:激しく同意いたします (スコア:0)
コメント元の方のほうがコミュニケーションを拒否しているので
それ相応の対応をしたまでのこと。
むやみやたらと相手を「馬鹿」だの「卑屈」だのと言う言葉で
おとしめようとするそのみっともない根性をどうにかしてください。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
どうしてそういう方向へ向かうんだろう? 話し手が変な言葉を使っているためにコミュニケーションがうまく行かない場合、非は話し手の方にあるでしょう。
「押しかけ厨」というのは、誰でも知っていなければならないような一般的な言葉ではないのだから、素直に「ああ、なるほど、意味を知らない人がいるのか。だったら今後ここではこの言葉を使うのはやめよう」という風に考えるべきでしょう。「Googleで調べろ」というのは手間をかけることを人に押しつけることです。元からそんな変な言葉を使わなければ人に無駄な手間をかけさせることもありません。それが配慮というものでしょう。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
非があるとかないとかじゃなくて、言葉を共有していない者のあいだでは
コミュニケーションをとるのが困難だという、それだけの問題ではないでしょうか?
その言葉を知らない人には伝わらなかったし、知っている人には伝わったと。
>意味を知らない人がいるのか、だったら今後ここではこの言葉を使うのはやめよう」という風に考えるべきでしょう。
いわゆる新語は、知らない人は知らないので使ってはならない忌み言葉なのでしょうか?
考えるべきといわれても納得しかねます。
>元からそんな変な言葉を使わなければ人に無駄な手間をかけさせることもありません。
その言葉を知っている人に意図が伝わる最も適切な用語があるのに使わないというのも、
人に無駄な手間をかけさせることになりませんかね?
ところで、 /. にコメントを書くことで言葉の意味を尋ねるのは、人に無駄な手間を
かけさせることではないのですか?
google で検索することがそんなに負担を強いることでしたか?
私はコメントで言葉の意味を尋ねるのも「あり」だと思います。
ただし、どんな結果が返って来るかまでは期待できないのも知っています。
今回は、google することを勧めるコメントが多かったようですね。
辞書で索くと分かる言葉ではないが、 google で検索すると事例まで
見る事ができるというコメントをもらったと考えてはいかがでしょうか?
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
れっきとした新語なら、使ってはいけないとはいえないでしょう。しかし隠語やスラングの類を所構わず使うのは褒められたものではないでしょう。
その手間が発生した元々の原因はどこにあるのかといえば、それははじめに変な言葉を使った人にあるといえます。もともとそんな言葉を使わなければ誰も無駄な手間をかけることはなく、何の問題も起きません。
私としては、どうしてそういう言葉をここで使いたがるのかが解せないのですが……
よーしパパ反論しちゃうぞー (スコア:1)
そーいう非だの屁だの落ち度だのっつー方向にハナシ持ってくのは良くねーぞ。
それ言っていいなら「その単語を知らねえ野郎の脳内辞書の収録語彙の貧相さ加減が諸悪の根源だろがよ」って反論が出るぜ?
>私としては、どうしてそういう言葉をここで使いたがるのかが解せないのですが……
おまいさんが解する必要もねーわな。言葉を選ぶのは本人の勝手だしな。
そもそも、その単語の意味が解らんと全くトピックの要旨が把握できねえ位に解らねえのか? 違うだろ?
仮にそうだとしても、単語の意味は知らなくても構わんし意味を訊くのも構わんが、人に物訊くんだったら口調に気をつけな、って程度の些細なハナシだろがよ。今回は。
俺っちだったら「んな書き込み書いてる手間でgoogle引きな」で返すがね、あーいう風に言われたら。
あー、あと、アノ手の喧嘩売ってるかの如く質問する奴にヒトコト。
「いちいち字面に突っかかって揚げ足取りしてんなや。」
\_ ____________
V
∧,,,,∧
彡,・ー・,ミ
(っ@c) ∫
乙__)__) 旦
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
ある概念を表すにもっとも相応しい表現方法だと表現者が考えたから、ではいけませんか?
理解されないとか、誤解されるとかいうリスクはあるでしょうが、
使うべきでないといわれるような行為ではありません。
解説するのは野暮だと思いますが、件の節はその語を知っている人にウケることを
ねらっているようですので、端から万人に理解を求めているわけではないと思われます。
それでも、誰もが理解できるように書く「べき」だったのでしょうか?
Re:激しく同意いたします (スコア:0)
「れっきとした新語」と「隠語やスラング」に明確な境界があるのでしょうか?
たとえば「着メロ」という単語も単に普及率が高いだけで言葉としてはスラングに分類してもおかしくないので
Re:よーしパパ反論しちゃうぞー (スコア:0)
早く宿題やれよ。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
一理ありますが、専門的でもない事柄で普通の言葉でそれをうまく表現できないようでは表現力が乏しい、とは思います。もっとも英文を日本語に訳すときに意味は把握できてもぴったりした日本語がなかなか思い浮かばない、ということはよくあるので意外に難しいのかも知れません。
ウケを狙うのは結構なのですが、理解できる人が限られてしまうようではいまいちです。芸が足りません。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
笑いというものは、相手を選ぶものだと思います。
つまり、理解できる人が限られるのは承知の上の行為のはずです。
thor さんが皆に理解してもらえるような文を書こうとする姿勢は尊重しますが。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
というより、あういう特殊な言葉を知らないことによって不利益を被ることがあるべきではない、というのが言いたいことです。理解できない人がいる、というのはその理由のひとつ。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
不利益というのが何を指すのかわかりません。どのような不利益を被ったのでしょうか?
知らない言葉に触れるのも、コミュニケーションの醍醐味のひとつではないですか?
少なくとも「アレゲ」などという言葉を冒頭に掲げる雑談サイトで期待する制約ではないと思います。
いるいる (スコア:0)
注意されりゃ屁理屈こねて逆切れするやつ。
俺ルール・俺用語をまわりに押しつけて回ってはばからない
押しつけ厨。
Re:いるいる (スコア:0)