コメント: 検討結果が作為的すぎる (スコア 5, 参考になる) 54
Gnome標準にするってのはわからなくもないわけですよ。
Gnome周りのコンポーネントに依存してるアプリが多いのも事実だしね。
ただこのさまざまな条件を検討した結果ってのは、一体なんなんです?
tasksel task qualityからしておかしいよね。
まあ100歩譲って、GnomeのXfceが+1なのは許すよ。
だけどkdeが0ってのは何なの? mateやcinnamonに至っては-1って何なんです?
そんなに優位な差がどこにあるの? どう見ても50歩100歩にしか見えんのだけど。
accessibilityも何を評価してんだか分からんよね。
xfceやlxdeを差し置いて、kdeは-1ですもんね。
kdeがlxde以下の評価とかびびるわー。
systemd integrationに至ってはもう、iPhoneクオリティのネタ画像を彷彿とさせるよね。
なにこのレンガで殴っても壊れません的な無意味な評価項目?
そのリストに入ってる中で、「systemdじゃなきゃ動きません」ってのがGnomeだけの話だろ?
どうしてその欠点が評価されてんの? 「systemdでも動くけど、別にそれ以外でも動きますよ。」ってのがどうしてマイナス評価なの?
そもそも、皆は辟易してるんじゃないのかな? 下らない標準争いにさぁ。
ESounDが標準とかのたまってたかと思えば、gstreamerでALSA直がどうとかのたまって、結局そのgstreamerさえグダグダになってきてPhononかまして利用してるとか。
DCOPこそ至高とかほざいてた癖に、気がついたら後継のdbusに移行してねとか始まって、挙句の果てにはsystemdに融合するからとかやりだしたり。
そういう下らない標準争いに、皆辟易してるんだと思うよ。
Gnome以外のsystemd integrationが低いのはそういうこと。
皆こう思ってるんだよ、どうせまたすぐ変わるだろうって。
おれおれ標準詐欺に右往左往させられるのはGnomeだけで良いってさ。
# まあ何が一番おかしいって、accessibilityがマイナス評価な分、kdeがlxde以下の評価ってことだよね。
# どこの盲に評価させたらそんな結果になるの?