コメント: こういうレポート読む度に思うんだけど (スコア 5, 興味深い) 49
一体どういう使い方した結果なんだろう?
例えばその、ぶっちぎりで壊れやすいと結論づけられてるST3000DM001だけど。
このHDDには、いわゆるシャッター音問題ってのがあるよね?
省電力の為に、ちょっとでもアイドル状態が続くと、勝手にヘッド退避してスリープ入るのが問題の原因だけど、これの対策はしてるのかと?
hdparmやsmartmontoolsや類似ツールで、電源管理を255とか254にしとけばこの機能を切れるけどちゃんとやってんの?
次に壊れやすいとされてるWDのHDDもそうだけど、この手の省電力機能をオンにしっぱなしだから壊れやすかっただけの話じゃないの?
HGSTのHDDはデフォルトで255になってるから、余計に気になるんだよね。
次にNCQ問題ってのがあるよね。
ST3000DM001みたいなHDDは単体で最速になるよう作られてるから、複数ドライブでRAIDしたりするとパフォーマンスががた落ちになる。
NCQをオフにすればいくらかマシになるけど、本物にいくらかマシって程度しか回復しない。
RAID1とか、2台程度のストライピング単位だと大して気にもならないけれど、5台でRAID5とかやったらすぐ実感できる。
だけど似たような年代に作られた、同じSeagateのNAS HDDなんかは別にNCQをオフにしなくとも、パフォーマンスがそこまで悪化することはない(実体験)。
正直、昔から5~8台くらいでRAID組んで使ってきたけど、うちではこんなに優位な差は出なかったなぁ。
連続稼働で2~3年も使えば、どんなメーカーのHDDでさえ、そのアレイ単位で1~2台は欠陥でたもんだよ。
そもそもこの人達は、Seagateだけがこんなに壊れるのはおかしいと思わないんだろうか?
うちはどこも似たり寄ったりだと思ってるから、ひとつに決めず色々なメーカーから買うけど、この人達はSeagateだけが壊れるという結果が出てるんだから、それ以外から買ったら良いじゃんね。
毎回「Seagateは壊れやすい」とか言いながら、あえてSeagateのHDDを12000台以上も使うってのはどういう心境なんだろう?