「ウイルスの自己複製システムを乗っ取って複製する新種ウイルス」記事へのコメント

ひとつ確認したいんだが・・・

[Anonymous Coward]

そのスプートニクとやらはママウイルスなしでもアメーバに感染しさえすれば自己複製できるの？　それによって全然意味が違ってくるんだけど・・・

Re:ひとつ確認したいんだが・・・

[Anonymous Coward]

アブストラクトには出来ないって書いてありますね。
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/abs/nature07218.html [nature.com]

Re:

[Anonymous Coward]

ということは、ウイルス感染って感染対象の生物(細胞)を元の生物とは異なるなにか別の生物に変質させるってことでもありますから、スプートニクは単に「ママウイルスに感染したアメーバ」という生物でしか発症しないウイルスと読み替えることが可能で、こう考えると別段目新しいウイルスでもなんでもないような気がしてきた。

Re:

[Anonymous Coward]

スプートニクという新種のウィルスのことは実はそれほど関係なくて、ママウィルスをあたかも生物かのように、「感染」して「病気になる」という表現を使うのがいいのかどうか、っていうことでしょう。

この辺、編集しっかりしろよ、って気がしますが。