「500コメント？」記事へのコメント

ACだと？

[yourCat (4820)]

ACなヒトに言われても嬉しくない

おや。ACではなければ少し嬉しかったのですか？
わたしはAC肯定派なのですが、k3cさんはどちらかというと否定派なのかしら。そうだとするとちょっと意外です。いえ、勝手に思いこんでいただけなのですが。
もちろん肯定でも否定でも、自分の楽しみたいように/.Jを楽しめばいいので一向に頓着いたしません。念の為。

Re:ACだと？

[k3c (4386)]

AC肯定とか否定とか、私はそういう意見というかものの見方のどちらにも与するつもりはありません。ACかどうかなんてのは、個々の発言においてはどうでもいいことです。ACで発言しているヒトは沢山いるはず。それを十把一絡に肯定とか否定とかするのは良くないと思う。
それとは関係なく、私が「ACなヒトに言われても嬉しくない」と言うのは、

ACだと前後の文脈が見えないので、ただ「500コメントおめ」と言われても、誉めてるんだかイヤミなんだか分からない、だから素直に喜べない、嬉しくない

ということです。例えばyourCatさんに「500コメントおめ」とか言われると、それはyourCatさんが作ってきた、/.J上にある文脈の上で言われていることなので、それなりに喜べます。
ACだとそれがよく分からない。例えば、このヒト [srad.jp]が書いたのかも知れない。それじゃ喜べませんよね…。
ACであることの特徴は、「文脈が無い」ということだと思います。もちろんそれを意図的に利用してもいいし実際にそうしているヒトもいるようですが。しかしACで発言するなら文脈が無いことで誤解されるリスクも背負うべきだと思います。

ま、今はこれ [srad.jp]とかこれ [srad.jp]とか読んで、その文脈の中で、悪意は無かったのだと推測できるのですが。しかしこれら3つが同じヒトの発言であるという担保が何もないというのが…なんとも。いやはや。

文脈の欠如

[yourCat (4820)]

ああ、なるほど。この場合はAC肯定も否定も関係ないんですね。読み間違えてしまいました。昔せっせと書いていた2ch論でさんざん文脈を云々していたのに、迂闊だったなぁ。まぁ別枝でAC達が面白そうに話をしているし、読み間違えてた甲斐があったみたい。:)

#舞台にされるk3cさんはいい迷惑かも

Re:ACだと？

[Anonymous Coward]

名乗らないとまともに相手しない，ってのは日本人に結構特有のシツケみたいなものだと思います．まあ日本国内のように比較的均質な人間の集団ならばそういった「礼儀」とか「躾」みたいなのも「常識」として期待できるんでしょう．しかし実際のところ，欧州にしろアメリカにしろアジアにしろ，日本のような島国を除くと，文化的にごちゃまぜになっているためにそういうことがまったく期待できない社会も多

Re:ACだと？

[Anonymous Coward]

で、それがこの件とどう関係するのですか？
あのコメントがk3cさんを喜ばせることができなかったのはk3cさんの性格を把握できていなかった私の落ち度でしかないと思いますが？

＞議論や情報交換の場において，本当に重要なのは発言そのものなのにね

それを言ったら、あれはどう考えてもオフトピックなのでk3cさんが不快感を表してもしかたがないのでは?

Re:ACだと？

[Anonymous Coward]

「名乗らない人に言われても嬉しくない」と思うのは人それぞれの勝手だろう。それこそ日本のような島国を除いた文化的にごちゃまぜになっているところでの感性だ。

それを、「名乗らない人に言

Re:ACだと？

[Anonymous Coward]

「名乗らない人に言われても嬉しくないというのが常識だ」という意味

そんなこと，あなた以外の誰も発言してませんよ．