アカウント名:
パスワード:
いくら書いても、新聞協会賞とってます、1872年創刊の由緒正しい新聞ですってページがあれば、悪意を持って広めようという人間はそういう背景をもっともらしく紹介するでしょう。そういう根拠さえあれば、悪意を隠し、純粋に信じ込んだフリをして広めるのに問題が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
新聞協会賞、最多21回スクープの毎日新聞 (スコア:0)
>3流だから何書こうが平気。
確かに、新聞協会賞(編集部門)、新聞界最多の21回スクープの毎日新聞 [mainichi.co.jp]とは比べ物にならない。
>でもこれネット上で英訳してたらアウトだよね?
X51.orgやボーガスニュースをソースとして信じ込む奴は居ない…ちょっと知日(≒親日)な人間なら、
それを信じるほうが恥をかくのでツッコミをいれる事でしょう。
>毎日は言い抜けできるように書いておくことさえできない
いくら書いても、新聞協会賞とってます、1872年創刊の由緒正しい新聞ですってページが
Re:新聞協会賞、最多21回スクープの毎日新聞 (スコア:1)
信頼度が低くかつ下品きわまりないコラムが載っている時点で、知らない人には「毎日とは下品かつ3流の新聞」と思わせるのに十分で、
そこに賞取ってるとかもってきても既にコラム自体がそのすべて、毎日の良い点の否定になってると思います。
こんな記事が載っている一流紙、ととるより、こんな記事が載っているから3流タブロイド紙です。
どう言い張ってもです。
過去の毎日読者からすると残念ですが1872年創刊の3流タブロイド紙に身を落としたのだと言ってもかまいません。
これを見たうえで、一流、クオリティ、だからなどと言って内容を信じるような人はそもそもがどうにもならない人でしょう。
それ自体がもはや罰となっていて、3流毎日をこれ以上叩くことは過剰だと感じます。
毎日が口を拭ってすました顔をしていようがもう罰に値する大打撃を受けている。
このタブロイド紙を叩くなら、記事の引用元も叩かねばおかしい。
それ以外にも、毎日が死ぬまで叩きまくるというのは、言葉にはできませんがなにかおかしいと感じます。
個人的には、スクープや賞は、現代の敏感な感覚で行くともう許されない方法も使ってとってきたのが毎日ですね。
あれはあまり胸を張るようなものなのかなあ・・当時も問題になった男女関係の利用やら、
遺跡ねつ造スクープの場合は公の場とはいえ盗撮(まあ新聞用語では張り込み?)
その盗撮ビデオを突きつけて自白をとる。
そんな取材がこれまでの日本基準(毎日基準)だったので、これからは通用するのか世論次第ですかね。
そう言う新聞、新聞そのものがそんなもんだと認識していたので、叩く側の、「一流紙が・・だから叩く」の論理は不思議です。