アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
修正ってあーた (スコア:0)
それとも今後出荷されるロットが順次修正済みになるって話？
まさか Core i7 以降の新製品だけ対応しましたとか？
ISPで対処すれば大丈夫、てのも
そんなに優秀なISPばかりじゃないだろうし、
LAN内の別のマシンや、ひょっとしたら自分自身から
攻撃パケット乱射されないとも限らないし、
ホントに大丈夫なんでしょーな？
Re:修正ってあーた (スコア:1, 参考になる)
CPUのマイクロコードはパッチ当てができる構造になっています。
主にBIOSがインテル提供のパッチを内蔵していて起動時にパッチします。
WindowsからでもドライバーでCPUパッチ可能だそうです。
マイクロコードを使った修正のOS対応状況 (スコア:2)
>IA-32 Microcode Update Driver: v1.14a
>microcode: CPU0 updated from revision 0x32 to 0x38, date = 09192007
マイクロコードのアップデートが行われているようです。
(実体はこれ /etc/init.d/microcode_ctl, /etc/firmware/microcode.dat)
microcodeの更新があった場合、WindowsではWindows update, Linuxなら
yum update等で更新出来るかと思いますが…
他のOSの対応状況はどうなってるんでしょうね? (調べたわけではありませんが、
全く対応なされてないのではと思ってます。)
Re:マイクロコードを使った修正のOS対応状況 (スコア:1)
>current - マイクロコードの更新やcpuidデータの取得，マシンに特有のレジスタへの
>読み書きといった低レベル機能へアクセスするための擬似デバイスcpuctl(4)が新しく
>追加されました。cpuctl(4)擬似デバイスをユーザランドから制御するユーティリティ
>としてcpucontrol(8)も追加されています。
>http://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200808/13
だそうです。
Re: (スコア:0)
>全く対応なされてないのではと思ってます。)
ふつーはBIOSで対応するんじゃないんですか？
Re: (スコア:0)
Re:修正ってあーた (スコア:1)
P6以降マイクロコードの修正はBIOS経由で出来るはずなので多分安心
＃パッチに含まれてないとか言うことがない限り‥
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今はBIOSやOSからCPUのマイクロコードにパッチをあてられる時代ですよ。
Re: (スコア:0)
一部はWindowsからパッチ当ててホイで、済む問題 [microsoft.com]だったりします。
＃逆に言うと、カーネルモードからマイクロコードパッチが行えることを実証してしまった問題だったりしますがｗ
後で簡単にパッチが当てられるようになって、検証が手抜きになったって雰囲気がｗ
＃なんか最近、そういうモノ多いよねぇ
Re:修正ってあーた (スコア:1)
＞＃なんか最近、そういうモノ多いよねぇ
客の方もとにかく早く安く出せと言うようになったからね。アップグレードサイクルも短くなって開発に長期間かけられないし。
要求に応えてるだけかと。
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。