アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
「鬱病じゃ無い」が免罪符になってますね (スコア:5, すばらしい洞察)
大切なのは、この症状は鬱病では無いものの治療は必要なことです。
- 無理矢理職場に引っ張ってくれば治療できるのですか?
- 首にすれば治療できるのですか?
かえって症状が酷くなったりしませんか? 皆様の書き込みを見ていると、- 鬱病 → 治療
- 人格障害 → 社会から抹殺
と言っているようにしか見えません。この違いは何なのでしょうか。このような人を社会はどのようにして受け入れるべきかを考えるのが生産的だと思います。
Re: (スコア:0)
旧来の鬱病なら、本人には責任がないので、社会の側で受け入れる必要がある。
でも、単なるサボりなら、本人の責任なので、競争社会である以上、おちこぼれてもらうしかない。
でないと、みんなこぞってサボるようになってしまって、社会が立ちゆかなくなる。
「新型うつ」については、まだよくわからない。単なるサボりなのか、病気なのか。
「新型うつ」という名前が付いてると言っても、それは症状に対する名前であって、
病気に対する名前ではない。
とりあえず研究を進めてもらって、客観的に、病気とサボりとの区別をつけてもらわないと。
Re: (スコア:0)
「病気らしく見えない」「病気であってほしくない」「病気であるはずがない」というところでしょうか。
否認のメカニズムが他人の病気についても働いているようにも見えます。興味深いですね。
Re: (スコア:0)
病気のふりして医者にかかって病気という診断結果を得ている輩が多数いるから
それが現実
鞭打ちあたりもそんな輩が多いけどね
Re: (スコア:0)
「精神科医よりオレの意見のほうが正しい」「精神科医は金儲けのために病気をでっちあげている」
といった何の根拠もない恥知らずな言い分は、否認という行動がもともと子供っぽいにしても、あまりにも幼稚すぎます。
「怠け者の同僚が実はうつ病だった」という現実がどうしてそこまで激しい苦痛をもたらすのかよくわかりませんね。
Re: (スコア:0)
鬱病なんて治る病気。治りにくい“難治性うつ”なんてのもあるが割合は多くない。1〜2年で治らず難治性との診断も出せないケースはほぼすべて詐病。
Re:「鬱病じゃ無い」が免罪符になってますね (スコア:0)
都合のいい時だけ精神科医を信用するんですね(・∀・)ニヤニヤ
> 鬱病なんて治る病気。治りにくい“難治性うつ”なんてのもあるが割合は多くない。1〜2年で治らず難治性との診断も出せないケースはほぼすべて詐病。
非定型うつ病、躁うつ病、抑うつ神経症、パニック性不安うつ病などはみーんな詐病扱いなんですね。
ここには精神科医もいるんだから、ググるにしてももうちょっと丁寧にしましょうよ。
Re: (スコア:0)
> #1404778 > 精神科医が言ってますから。
> 都合のいい時だけ精神科医を信用するんですね(・∀・)ニヤニヤ
#1404778のそれはそもそも#1404729への皮肉に見えるのだけれど、どうでしょう?そもそも
#1404729>「新型うつ病」は詐病ではないとたいていの精神科医が言っているはずですが
の「はず」がかなり胡散臭い感じが。何らかのソースは示せます?
> ここには精神科医もいるんだから、ググるにしてももうちょっと丁寧にしましょうよ。
その精神科医っていうのは#1404508の事だと思うけれど、そもそ
Re: (スコア:0)
皮肉になってないですね。事実でもないし。
> #1404729>「新型うつ病」は詐病ではないとたいていの精神科医が言っているはずですが
> の「はず」がかなり胡散臭い感じが。何らかのソースは示せます?
「新型うつ病」というのがマスコミ用語なので、それに対する精神科医のスタンスははっきり知らないということです。
リンク先のJ-CASTの記事:
> 「新型」と呼ばれているのが「気分変調症」「非定型うつ病」に当たるのだという。そして、実はこうなんだそうだ。
> 「新型