パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦巡回控訴裁「Artistic Licenseは法的に有効」」記事へのコメント

  • いつでも契約を終了することができますよ。
    • by Anonymous Coward
      GPLは著作権を下地にした契約なので特に明示していないのであれば、著作権の保護期間だけ存続するのではないでしょうか?
      • > GPLは著作権を下地にした契約

        元々の件はGPLに限らないのだけど、争点はひたすらそこに来ますよね。
        • 私は日本の法律しか知らないのだけど。

          ライセンス違反(ライセンスの有効性)と法的な侵害は別の話。
          GPL違反は著作権の射程でしか捉えられず、著作権侵害にならないGPL違反は法的な侵害にはならない(自然債務にでもなるのかな)。
          でもGPL様のライセンスの違反では、著作権侵害にならずとも法的な侵害になりうる。
          他のコメントも参照すると争点ってのはこういうこと?
          ただライセンスが著作権しか目的にしないのなら、著作権から独立して有効性を論じるべきかどうかは問題だと思うなあ。
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...