アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ソース偏ってない？ (スコア:1)
どうかな？もしそうならもっと、何年も前に騒ぎになっていてもおかしくはない。むしろほとんど注目されていなかったと考えるのが自然じゃない？
今回の騒ぎが大きくなったのは記事そのものよりもその後の対応によるものなので「英語新聞のマイナーなコーナーでライターが好き勝手書いていた所につけこむ」というのは全くの見当違い。有効な訂正記事と関係者の適切な処遇だけで鎮静化したであろうところで、ウソを重ねたりありもしない敵をでっちあげたり選民思想を匂わせたりしてるから騒ぎが大きくなっただけで、こんなのただ最悪の対応をした事に対する当前の帰結じゃん。
てーか、引用もそうだしそもそも毎日新聞サイドのソースしか読んでないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
別に毎日.jpを懇意的に擁護する気はありませんし、問題の外国人記者の書いた
記事は確かに悪いことです。
しかし、その記者のやった行為とは別の、毎日新聞社社員に対する誹謗中傷に
対しては戦う（守る）と発言したことを、まるで反省していないかのように
２ちゃんねるなどで煽って業務妨害にまで発展させているのは賛同できない。
いくら一人の記者が不祥事を起こしたからと言って、新聞社自体が正論も
主張することができなくなる状況は、恐ろしい状態だと思います。
外国人記者が書いた英語版記事の不祥事と、通常版の毎日.jpの記事は別物だし、
上層部の発言も別だし、そこに掲載される広告主へのクレーム電話なんてのは
もう全く関係の無い妨害行為に過ぎません。
どう屁理屈をこねても正当化できるものではないでしょう。
Re:ソース偏ってない？ (スコア:1)
あの(処分といいつつ昇進などの)対応は記事を社として肯定しちゃってるんだよ。だからとーっくに記者個人でもその部署でもなく社全体の問題になってるの。社としての態度が問われているんだから上層部の発言が問題になるのも対象が毎日新聞全体に及ぶのも当然の帰結なんだよ。
電凸する側だって記事に対して「現状回復」を要求しているだけだし、そもそも「社員個人に対する誹謗中傷」は是としていないのだが、毎日新聞側の言い分だけを読んでたらこの辺はわかるはずもないわけで、だからこその「ソースが偏っている」という指摘なのだが、このあたりがわからないという事はあんた、毎日新聞側の言い分しか読んでないんだろ。