アカウント名:
パスワード:
特に過剰なのはチッソ系でしたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
農協が悪い? (スコア:2, 参考になる)
特に過剰なのはチッソ系でしたっけ?
農協ばかりでなく (スコア:0)
人口が集中する都市部への下水道普及財源の割り当てをしない政府・行政
現状の異常なほどに関東へ一極集中する愚民
自宅の排水がどのようなルートを経て公共水域に排水されているか知ろうとしない愚民。直接排水されていることを知っていながら合併浄化槽を設置しない愚民。
オイルトラップを設置しない飲食店業の愚民ですね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
農協ばかりでなくキモピザヲタも (スコア:0)
キモピザヲタ、同キモ糞コテどもの関心の低さに
死海拡大の一つが現れてるだろうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そもそも、河川に対しては、肥料成分単独の流亡よりも、土壌に吸着した形や有機物としての流亡の方が多い。土壌の流亡は土壌表面の状態の影響が大きいが、除草剤によって裸地にしたり、耕うんすると、降雨によって流亡しやすくなるわけで、体制転換後の除草剤の使用量の減少や耕作放棄地の増加を無視して肥料だけで説明しようとするのは無理があるな。