アカウント名:
パスワード:
せめて「加熱するんで交換」って分も含めないと、正確な危険率は出ないと思うんだけど。
まあ、インシデントからアクシデントへ波及するものかどうかも解らんけど、iPod系(iPhone含めて)は発熱のコメントが多々有るよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Appleいわく (スコア:5, すばらしい洞察)
変にことを大きくしたら売り上げに響くもんね
日本じゃ集団訴訟で狙い撃ちにされる心配ないから本当に品質問題だったとしてもしばらく放置しておいて問題なし
ユーザーはみんなApple教信者なんだから今回も大丈夫
だいだい日本人は神経質すぎるんだよ
アメリカじゃ問題になってないじゃない
Re: (スコア:1)
それとも全世界で170万以上という意味かしら。その全数がひとつの会社から供給を受けているバッテリを使っているのかな。
なんだか数のごまかしがあるようなないような。
Re: (スコア:0)
という発表資料によると、事故が発生したと把握されているiPod nanoの型の
販売数が、合計で約181万台になるようです。
経済産業省の資料なので、国内販売台数の可能性が高いと思います。
0.001%と言えば少ないように思えますが、1800台で発生したというと
すごく多く感じて大問題であることが分かります。
この辺は数字のマジックと言っていいかも知れません。
Re:Appleいわく (スコア:2, 参考になる)
百分率の計算を間違えていますよ。
0.001%は1に対して0.00001の割合。
1,810,000に0.00001をかければ18.1。
経産省資料の事故件数の和は17件。
ちゃんと0.001%未満です。
#この手の計算は何度電卓を叩いても自信を持てないのはなぜだ・・・
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re: (スコア:0)
そうですね。
アップルとしては「17件」という表現よりも、「何件かで0.001%」
という表現のほうを使いたいようなので、つい大げさな先入観を
もって考えてしまいました。
やはり0.001%と表現したほうが17件よりは少なく感じると思った?
Re:Appleいわく (スコア:2, すばらしい洞察)
「17件の事故を確認しています」だけだと何がなにやらという感じ。
「181万台出荷しました。17件事故がありました」だと、結局割り合いの問題。
しかしまあ、本当にユーザが知るべきは「とにもかくにも異常発熱の可能性があること」「心配ならアップルに連絡をとること」ですね。
事故の割り合いとかは実際どうでもいい。そういう意味では0.001%未満って表現はお飾りなんでしょう。
モデル名は分かってるんだし、他のコメントを見るとシリアルから対象製品かも区別できてるらしい。
だったらそれをプレスリリースに出すのがより誠実なのでは、とは思います。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
事故率<危険率 (スコア:0)
せめて「加熱するんで交換」って分も含めないと、正確な危険率は出ないと思うんだけど。
まあ、インシデントからアクシデントへ波及するものかどうかも解らんけど、iPod系(iPhone含めて)は発熱のコメントが多々有るよね。
Re: (スコア:0)
0.01%くらい?
このくらいならほっときゃいいのか?
Re: (スコア:0)
でもアレは消費期限付きだから少量ロットを多数回してた。だから対象ロットが簡単に絞り込めた。よって回収できたししたんだよ。そのロット内ではほぼ100%だったんだから。
原因の確定までいかずとも、ある程度特定して対象を絞り込まなきゃ回収なんてできん。日本のメーカーが過去にやってきたリコールだって全部そうだろうが。
ほんっと、ケチつけるために部分だけ抜き出すの止めろよ。
Re: (スコア:0)
今回のAppleは情報(ユーザーから発火一歩手前になったという報告)を役所に上げる義務を怠って指導されたのに今まで外部に動きを見せてなかった。
で、そうこうしてる間にまた別の被害が出ちゃったわけで。
「とりあえず発火の可能性がある物だけでもちゃんと公開しろよバカヤロウ」と役所がキレたのが今回。
# どう考えても対応が不味いっしょ。