アカウント名:
パスワード:
事故の再発防止対策 消費生活用製品の製造事業者又は輸入事業者は、事故原因を調査し、必要があると認めるときは、当該消費生活用製品の回収等の措置をとるよう努めなければならない。
事故起こしているのに「回収等の措置をとる必要があると認めない」から公表されたわけですよね？ 「回収しろ」と迫られたわけで。 何ですか、この対
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
重大製品事故でしょ？ アップルの言い分は通らないな (スコア:2)
「重大製品事故」とは [meti.go.jp]
事故起こしているのに「回収等の措置をとる必要があると認めない」から公表されたわけですよね？ 「回収しろ」と迫られたわけで。
何ですか、この対
Re: (スコア:0)
という努力義務でしかない。
そもそも「重大製品事故」の定義が
「重大製品事故」とは、現在、施行令の改正作業を進めていますが、製品事故のうち
危害が重大なもの（法第2条第5項）であって、具体的には、以下の事故を対象とす
る予定です。
■重大製品事故とは
1．一般消費者の生命又は身体に対する危害が発生した事故のうち、危害が重大であるもの。
死亡事故
重傷病事故（治療に要する期間が30日以上の負傷・疾病）又は後遺障害事故
一酸化炭素中毒事故
2．消費生活用製品が
Re:重大製品事故でしょ？ アップルの言い分は通らないな (スコア:2)
じゃ努力しなくてもいいってわけ？ 面白いジョークですね。
> 火災（消防が火災として確認したもの）
はぁ？ 消防が火災として確認したら「重大事故」ですよ。消防署の世話になった事はたくさん報道されてるけど一例を示そうか。経済産業省に報告義務が発生する消防士が呼ばれたケースとなり、同省より火災に分類され事故内容が公表された。 [impress.co.jp]
ねぇ、火事になったら人が焼け死ぬって知ってる？ だから電気製品が燃えて消防士が呼ばれたんだからさ、本当に焼け死ぬ消費者が出る事を未然防止するため回収しろよって事でしょ。それとも某欠陥ガス器具みたいに多数の死者を出したら初めて重大事故だという認識ですか？
> だから今のところ事故は起きているが、「重大製品事故」には該当しないし。
一次ソース示しても見ないでコメントされてもね。PDF の「別紙」見ろよ。「消費生活用品の重大事故一覧」に、品名が携帯音楽プレーヤー、事業者名にアップルジャパンって書いてあるだろ？
これで重大事故には該当しないって、何が言いたいの？
> リチウム電池に対する説明会は来月からあるようなので、現時点でその内容をAppleが知る由もない。
２月２９日 [meti.go.jp]にやってるよ。「メーカーのくせしてまだこのあたりの常識が身についていないようだから、関心を持った一般の人でも聞こうと思えば聞けるこの説明会にお偉いさんや広報担当も誰か出た上でマスコミ発表すれば知識の無さを露呈しなくて済むから」という事さ。