アカウント名:
パスワード:
事故の再発防止対策 消費生活用製品の製造事業者又は輸入事業者は、事故原因を調査し、必要があると認めるときは、当該消費生活用製品の回収等の措置をとるよう努めなければならない。
事故起こしているのに「回収等の措置をとる必要があると認めない」から公表されたわけですよね？ 「回収しろ」と迫られたわけで。 何ですか、この対
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
重大製品事故でしょ？ アップルの言い分は通らないな (スコア:2)
「重大製品事故」とは [meti.go.jp]
事故起こしているのに「回収等の措置をとる必要があると認めない」から公表されたわけですよね？ 「回収しろ」と迫られたわけで。
何ですか、この対
Re: (スコア:0)
という努力義務でしかない。
そもそも「重大製品事故」の定義が
「重大製品事故」とは、現在、施行令の改正作業を進めていますが、製品事故のうち
危害が重大なもの（法第2条第5項）であって、具体的には、以下の事故を対象とす
る予定です。
■重大製品事故とは
1．一般消費者の生命又は身体に対する危害が発生した事故のうち、危害が重大であるもの。
死亡事故
重傷病事故（治療に要する期間が30日以上の負傷・疾病）又は後遺障害事故
一酸化炭素中毒事故
2．消費生活用製品が
Re:重大製品事故でしょ？ アップルの言い分は通らないな (スコア:2, 参考になる)
中の人ではないでしょうね。
まず、経済産業省から行政指導をアップルが食らったのが３月。
これは、１月にiPod nanoが激しく炎上して火事になり、消防が出動。
その消防署が経済産業省にiPod nanoが原因で火事になったと報告。
しかし、当のアップルは、この炎上についてユーザーから報告を
受けて把握していたにもかかわらず、情報を隠避して経済産業省へ
報告をしなかったんです。報告義務があるにもかかわらず。
まさか消防署が経済産業省へチクるなんて思わず、ユーザーにだけ
口止めしてた、かどうかは知りませんが。
消防署からiPod nanoの出火の報告を受けた経済産業省は怒り、
アップルを行政指導します。
行政指導の結果、やっと「原因はこれから調査します」と報告。
原因を調査した結果、必要となれば回収を命じることができるところ、
なかなか原因を報告してくれないので回収を命じることができない。
そして５ヶ月経過。
経済産業省は、今月初旬に再び発生したiPod nanoの発火事故を受け、
何もしないアップルを尻目に再度「重大製品事故」を公表して
消費者に注意喚起をしました。
それが広く報道されることにいたって、やっとアップルからユーザー
向けに公表となっているわけで。
アップルほど長く日本で工業製品を売っている会社の法務部が、
報告義務を知らなかったというのは無理があるでしょう。
日本の法治を馬鹿にしているのだと思います。
こういう会社ですから、iPhone3Gなんてのも買っていいものかどうか、
懸命な消費者なら躊躇するところだと思います。
Re: (スコア:0)
昔使ってたソニーのアンプ、火を噴いて壊れたよ。
ソニーのサービスに出しても故障についての見積もりがきただけで、火を噴いたことに対するコメントは一切なし。
もちろんリコールの話なんてのも無し。
さすが世界に冠たる日本のメーカーだね。
Re: (スコア:0)
というレベルの話と一緒にすんなｗ
Re: (スコア:0)
嘘つき。大げさに騒いでるだけで、重大事故と言えるような
「火災 [wikipedia.org]」に該当することはないし、経済産業省が
怒っているという事実も無い。憶測ばかりで根拠のないことを並び
立てて煽ってるだけですね。
#全く参考にはなりませんよ＞モデレータ
Re: (スコア:0)
http://www.asahi.com/national/update/0822/TKY200808210339.html [asahi.com]