アカウント名:
パスワード:
中に入ってるプロセッサはＨ８とかなので結構好きなタイプなのですが、 自分でいじれないからあんまり意味無いなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ファーム書き換えか？ (スコア:1)
#で、何をするんだといわれると...
Re:ファーム書き換えか？ (スコア:1)
ＪＴＡＧポートにちょっとソケット挿して自己診断や設定変更できたりしたら面白いですよ。
最近はＭＣＵメーカーも多品種少量生産に対応するため、マスクROMより
FlashROM搭載品のほうに各社力を注いでいるので、これからは家電製品でも
初期ロットにFlashROMがついている製品が出てくる可能性が十分にあるのでは。
デジタル家電とかだとFlash積んでるほうが多いんじゃないかと思ったりして。
昔から初期ロットにはジャンパが飛んでたり、隠し機能(バグ？)があったり、
ＣＰＵ一体型のマスクＲＯＭでワンチップ構成になっているはずの部分に
ソケットが載っていてプログラムを書き込んだUVEP-ROMが付いていたりしてるので、
モノによってはアレゲな改造をする余地があるのではないかな。
(手間ヒマかけてハッキングする気力が続くかどうかのほうが問題のような気が)
自動車のECU関連をいじるのは、なかなか面白いみたいなので、今度挑戦する予定です。
最近の技術進歩は凄いことになっていて、
スバルの高性能ECUは設定情報をリアルタイムで変更できるらしいです。 [fc2.com]
うちの古いのはそこまで凄いのは載ってませんが、通信ポートとかROM内容の解析は
それなりにされているので、そのデータをもとにイジってみようかなと思っています。
別にスポーツカーではないので、あんまり突っ込んだことはしないと思うけど。
Re:ファーム書き換えか？ (スコア:1)
flashを乗せたらmaskROMが乗せれなくなるわけでなし、別チップでflash用意するくらいなら内蔵していたほうが実装にかかるコストも安いし、チップもパッケージ数が減るぶんは確実に安くなります。
実績もきっとあるんでしょうが、これ [chip1stop.com]なんかそのものずばりです。
雑誌の付録のマイコンを見るとflashの書き換え回数の上限が100とか書いてあって驚くことがありますが、あれは実際製品に使われるケースを想定して長時間値が安定することを保証すためのものじゃないでしょうかね。だから実験のための長くても数ヶ月 室温で扱う場合には数桁増やして考えていい。と
話は少し違いますが、HDMIの場合、チップ固有のシリアルが必要でかつある程度の耐タンパ性が求められます。実際には耐タンパ性があることを示さないと番号をもらえないわけですが。別チップにすると経路途中の信号を覗かれる可能性がある＆ウソのシリアルを持つ海賊チップを作られる可能性があるので認定を通らない と聞きました。SiPにすれば見た目は1チップの見えるからいいんじゃないかとか、暗号化しても、全部まるまるコピーされればだめだろうとか、真剣に海賊するつもりなら、どこからかチップを入手できるわけだから疑問に思えば、中をX線で覗くくらい普通やるだろう？とか... ううこれ以上かけないや。
Re:ファーム書き換えか？ (スコア:1)
ALL Flashタイプ [necel.com]ですので、もはやユーザの依頼でチップ製造時にプログラムを焼くようなマスクROMは積んでいないと思います。
# 外部からシリアルポート経由とかでFlashを書き換えするための共通プログラムはマスクROM上にあるかもしれないけど。
いろいろ品種を作らず、Flashメモリ積んだマイコンだけ作って、このまま量産まで対応する考えで、
強烈に速い量産向けFlashプログラマ(ギャングライター？)が必要だけど、在庫しておく品種は減らせる。
製品に組み込まれて各種バージョンの違いが出ても、サービスの時点で常に最新のファームを転送してからは
同じ対応ができるという利点を主張しているようです。
これまではTIのMSP430シリーズ [tij.co.jp]なんかにあるように、
開発/初期ロットはFlashメモリを積んだマイコンを採用し、ソフトウェアが安定してきたら
本格的量産段階ではマスクROMにしてコストダウンするというのが基本戦略だったと思います。
HDMI (スコア:1)
まあTVとかレコーダだと実装しなきゃ商品にならんので同じことだと思いますが。