「総務省の犯罪検知システム、その後」記事へのコメント

必要なのは検知システムではなく人工知能

[akiraani (24305)]

　クロールしてキーワードから情報を拾ってくるだけならそんなに難しくない。問題は、その膨大な情報の中から本当の犯罪にかかわる情報を見抜くこと。
　少なくとも、推理小説を連載しているブログとか、あからさまにネタで書いてる話なんかは自動的に判別してフィルタリングしてくれないと、膨大なリソースに人が埋もれてしまって役には立たない。
　隠語データベースの話を見る限り、ある程度のフィルタリング機能を持つシステムを目指しているようだけど、開発すべき実体は文章の意味を理解して犯罪情報かどうかを判断する、ぶっちゃけた言い方をすれば空気を読める人工知能なのではなかろうか。

＃犯罪捜査に特化した人工知能の開発となれば、巨額の予算もある程度うなずける気がしてしまう不思議。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[little( (31297)]

推理小説は別としても、「ネタで犯罪予告」ってのは、やってはいけない冗談であり、ネタであっても犯罪だとおもう。

推理小説のほうも、本当の犯罪予告と間違いそうな文章は、Webに載せるべきじゃないと思うけどね。

Re:

[otk (8452)]

> 「ネタで犯罪予告」ってのは、やってはいけない冗談であり、ネタであっても犯罪だとおもう。
では、「私は明日、ネタとしての犯罪予告をやります！」と宣言するのはすでに犯罪なのですね。

＃というネタを思いついた。

Re:必要なのは検知システムではなく人工知能

[Anonymous Coward]

ネタだと最初に言ってしまっては、ネタとして成り立たないから、そもそも意味がないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

「これはネタだ」と言っておいて、本当にただのネタとしてネタをやった場合に、この検知システムは本気にするのかどうかを確かめるためのネタ。
という意味ですよね。

# 確かに趣味は悪いな