「産科事故裁判」記事へのコメント

亀なコメントで申し訳ありませんが

[NoGood (6817)]

当該番組を視聴していないので素朴な疑問です。

同意できるのは「医師側に真摯な説明を」という点だけ。

この表現ですと、全く正反対な趣旨の両方に解釈が可能になってしまいます。

　・「患者は医師任せにせず、経過・自覚症状等、的確に医師へ伝える努力をする必要がある」という意味
　　→“（患者側から）医師側に真摯な説明を（する事が事故防止に繋がる）”

　・「医師は専門的な知識を噛み砕いて、その所見を的確な表現で患者にわかりやすく伝える義務がある」という意味（おそらくこちらだと思いますが）
　　→“医師側に（は患者側に対して）真摯な説明を（する義務がある）”

まー、限りなく言葉遊びに近いですが、ちょっと気になったので～。
# こんな事で炎上したくないので怒っちゃいや～ん、と書いておこう（苦笑

--
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中

Re:

[L.Entis (21733)]

そっちから来たかｗ

もしかしたら、「だけ」っていう限定をする全体集合をどうとるかによって意図が変わるっていう指摘はあるかもとは思っていたのですが。
因みに、意味は後者で、表現はNHKのフリップに使われていたものです。

Re:亀なコメントで申し訳ありませんが

[NoGood (6817)]

「だけ」っていう限定をする全体集合をどうとるかによって意図が変わる

逆に視聴して無いとそこらへんは情報少なすぎて判断できないと言うか、違和感は感じなかったです。

表現はNHKのフリップに使われていたものです。

なんだ。
理影さんの言葉じゃないのね。
ある意味すごい納得。

この手の報道には視聴者・読者が誤解を招かないよう一意に解釈できる（他の意味には解釈できない）よう、日本語を駆使するのが情報発信者の義務だと思うんですけど、最近のマスコミは質が下がる一方ですからねぇ（嘆息
医者や教師、警察や消防なんかもそうですけど、自分の職業が単に己のメシの種なのか、他人の人生に深刻な影響を及ぼす諸刃の刃を握ってる立場なのかっていうことを、意識して欲しいものです。
特に報道関係者は、自分達の行いによる根拠無しの風評被害だけで、一方的に個人はおろか企業ですらツブすほどの権力を握っている、という自覚に欠ける不道徳な連中が多すぎる気がします。
# もっとも視聴者・読者のほうでもテレビや新聞からの情報を、現在のように真実であるかのように受け入れず、タブロイド紙や東スポ程度のマユツバ情報に過ぎないという見方をすべきだとは思いますけどね。

--
mobile ID portable_NoGood [slashdot.jp] 併用中