「この考え方は変なのかなぁ？」記事へのコメント

一般にはそういうのは処理系が最適化するから…

[okky (2487)]

vbsも確か、pre compile しましたよね? つまり与えられたコードを予め中間コードにコンパイルして、中間コードを実行する。

そういう場合、変数のスコープを調べて、『あぁ、これは変数をわざわざ用意せんでもいいな』と言う場合は、変数の準備自体を省略しちゃいます。

逆に if 文の中に直接関数コールとかがあった場合、「ユーザーからは見えないけれど、テンポラリ名変数を作る」なんて事をしたりもします。

なので、対象とする処理系の『気持ち』がよく判るのでない限り、そういう最適化はほとんど意味を持ちません。

---

そうすると、どちらかというと拡張性が大事になったりします。

たとえば監視対象を30台に増やして、30台それぞれの○×の他に、全体としての○×を記録せよ、という機能拡張が要求された場合。

各マシンの状態については○×はどちらの方法でも良いとして、全体の○×は一旦変数に true/false を代入しているコードの方が「少しだけ」改造しやすくありませんか?

多分、そういうこともあって、わざと変数代入をしているのだと思いますよ。

---

あえてもう一つ「じじむさいこと」を言うと。

歳を取るとな、長い面倒くさいロジックを追うのが面倒になるのじゃよ。
変数に代入して、その値を if 文で調べるように書いておけば、「変数に代入するところまで」と「if文」に論理が分かれておるじゃろう? 『ちょーっとだけ』楽なんじゃよ。この「ちょーっとだけ楽」が積み重なると、「ちょーっとだけバグが少ない」コードになるんじゃ。

そうするとな、「ちょーっとだけ」早い目に家に帰ることができてな(いや、ちょーっとだけ遅くに出社しても大丈夫になってな、かもしらんが)、無理をせんで済むんじゃよ。

--
fjの教祖様

Re:一般にはそういうのは処理系が最適化するから…

[mari-nyan (35774)]

実は、他のスクリプトにはもっと酷いのがあって、「変数に代入もせずに直接excelに書き込む」なんて事やってるのもあったりして。

積算、してないんですよね。する予定もなさそうです。
まぁするならするで、Erなんて変数作ってforループ内の×代入の後にEr=Er+1なんてやるだけですが(残念ながらvbsでは++は使えませんでしたorz)。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ変数のローカルの度合いがどの程度なのか、に左右される問題ですね。
例えば3行程度のコード以外の外に出ない処理の話なら変数の無駄だろうし、
もっと広い範囲に散らばるコードの話なら変数の汎用性による話でしょう。