「タイムカプセルに入れるメディア、何がおすすめ？」記事へのコメント

視覚的にわからないと

[Anonymous Coward]

「フィルム」で残す。

陰陽が逆でも「見てわかる」てのは大事かと思われます。

Re:

[2Is1NOs (27972)]

頑なに「フィルムで記録しなきゃダメ」という主張がまかり通る業界で働いてるのですが、フィルムってそんなに保存性が良いんですかねぇ。
趣味でフィルムカメラ使ってるけど、ミニラボでの現像フィルムって、すぐに変色しちゃうし、保存性という点では信用してないんですけど。

コストをかけて保存すればよいのかな。あと、タイムカプセルの中って湿度とかどうなんだろう。

Re:視覚的にわからないと

[SigZ (37)]

マイクロフィルム撮影を請け負う会社での勤務経験がありますが、現在のマイクロフィルムの期待寿命は500年だそうです。
そもそも長期保存のための記録メディアなのですし、マイクロフィルム長期保存支援サービス [fujifilm.jp]なんてものもあります。ほんとに長期間保存しておかなくてはならないとすればマイクロフィルムという可視媒体は捨てたもんじゃないと思いますよ。

マイクロフィルムといってもスパイ映画に出てくる極小サイズのフィルムではなくて、図面用につかう35mmフィルムだとパーフォレーション(フィルムを送る穴)がない分、普通の銀塩カメラにつかう35mmフィルムより大きいくらいですから、たとえプリントする機材がなくなっても高解像度でスキャンしてしまえば読めないことはないでしょう。

ただ、デジタルメディアが主流の現在、どんどん市場が小さくなっているのも事実で、マイクロフィルム撮影を請け負う会社もどんどん淘汰されていっています。現像に使う薬品や引き伸ばしにつかうペーパーがいつまで提供されるのかという不安がありますので、25年後も撮影が行われているとは思えません。かといって完全にマイクロフィルムに取って変わる技術というものも想像がつかないんですよね。まあ、コダックとかアグファとか富士フイルムに頑張ってもらうしかないかな。