アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
搭載されたアプリの完成度 (スコア:1, 興味深い)
「Windows MobileはほかのケータイOSと比べても圧倒的に安い。OSとしてベースがしっかりできていますので、ソフトウェアが作りやすく、検証環境も比較的簡単に用意できます。そのため、WILLCOM 03に搭載したソフトの多くがウィルコム製です。」
と答えてますね。
どれがウィルコム製で、どれがシャープ製なのかわかりませんが、Zero3〜03に搭載されている独自アプリの完成度は決して高くないと思うのですが、他のユーザのみなさんの意見はいかがでしょう。
アプリが作りやすい＝工程が省ける(＝コストが減
Re: (スコア:1)
自分としては、Webブラウザのほうが問題でした。IEにしてもOperaにしても、ただPCと同様にレンダリングするだけで、低解像度＆小画面に向けたケアが全く無いように感じました。
WMにiPhone用Safariが移植されてくれれば最強な気がします。
Re:搭載されたアプリの完成度 (スコア:1)
iPhoneでSafariが快適なのは、やはり動作の最適化が取れているMacOSの上で動いてるから、
ってのが大きいのではないかと。
全てのWM搭載機を対象として、金取って売れるならともかく、
只で配って開発費用の元が取れるわけではないでしょうから、
WMに対応した動作の最適化なんて期待できませんし、
これをWMに持ってきても、動作のモッサリ感は拭えないような気がします。
やっぱ、WMはIEがSafari同様になるのに期待すべきでは?