「MacクローンのPsystar、Appleを反訴へ」記事へのコメント

オープンソースは免罪符？

[Anonymous Coward]

>オープンソースのリソースを使ってPsystar製コンピュータでOS Xが動作するようにしているため、事実無根であるとも主張しています。

違法性のある部分をオープンソースで公開してそれを利用すれば違法性（もしくは契約違反）を免れるとでも言うのでしょうか？
DVDのプロテクト外しもオープンソースでの実装があるので、いくらでもDVDをコピーできる製品をつくれそうです。

Re:

[Anonymous Coward]

オープンソースだから何をやってもいいといってるようには読めないけど。「我々がプロテクトはずしをしたわけじゃなくて、どっかの誰かが勝手にやってくれてそれをオープンソースで公開してくれてるだけ。我々に責任はない。訴えるなら我々ではなく、やつらを訴えろ」ぐらいのことを言いたいだけでは？

それにdvdを丸ごとコピーとか、普通にありそうな気もするけど。ディスクイメージ吸い上げて、それを別のディスクに焼き付けるとかlinuxじゃなくても簡単にできるでしょ。二層になってるdvdの映画だと分割したりするのがややこしいとかいう話を大昔に読んだことがあるけど、今だともっと楽なのでは？

Re:

[Stealth (5277)]

それにdvdを丸ごとコピーとか、普通にありそうな気もするけど。ディスクイメージ吸い上げて、それを別のディスクに焼き付けるとかlinuxじゃなくても簡単にできるでしょ。二層になってるdvdの映画だと分割したりするのがややこしいとかいう話を大昔に読んだことがあるけど、今だともっと楽なのでは？

それを商品として販売したら明確に著作権法違反に当たるでしょう。
そして、Psystar はパッチを適用などしてオリジナルとは異なる Mac OS X Leopard のレストアディスクなどを Open Computer に添付して販売してますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

商品として売ったら著作権侵害になる理由が分かりませんね。製品にしようがgplで配ろうが、違反は違反だろうし、違反でなければ違反でないでしょう。

それに本当に著作権の侵害になるのでしょうか。丸ごとコピーと言うのはただのバックアップですから、dvdの場合正当に認められた権利ではないかと。

パッチを適用したos xは、さすがに微妙ですねぇ。。。まあ、ここでクローン買うくらいなら普通にapple製品買う方が現状正解でしょうから、ほとんど客なんていないと思うのですが、それでも敢えて逆提訴するこの会社のバイタリティーはなんなんだろう。。。

Re:

[Stealth (5277)]

商品として売ったら著作権侵害になる理由が分かりませんね。製品にしようがgplで配ろうが、違反は違反だろうし、違反でなければ違反でないでしょう。
それに本当に著作権の侵害になるのでしょうか。丸ごとコピーと言うのはただのバックアップですから、dvdの場合正当に認められた権利ではないかと。

市販 DVD などは個人利用の範疇であればただのバックアップと言い切れますが、他者への頒布を目的とした複製は「海賊版の製造販売」でしかないので、どう見ても適法には見えませんが。
ただのバックアップと言えるのは、あくまでも自分が保有しているマスターメディアを破損損傷等から防ぐために、自己の利用のみを目的とした頒布の意思を持たない場合でないと適法とは言えないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

話が入れ違っているようなので、ちょっと捕捉を。

このスレッドを上までちゃんと読んでいただければ分かるのですが、もともとの話は「DVDのプロテクト外しもオープンソースでの実装があるので、いくらでもDVDをコピーできる製品をつくれそうです。」という話題で、そういうコピーソフトを作ることが良いか悪いかという話です。ソフトでコピーしたdvdを売るという話ではないです。

個人で利用する分には問題ないはずで、著作権にも抵触しないでしょという話でもあります。

Re:オープンソースは免罪符？

[Stealth (5277)]

あぁ、バックアップ作成ソフトの方でしたか。それは確かに問題ないですね。ただ、コピープロテクトを回避しちゃうのはやばいはずですが。
こちらはこのストーリーの流れ的に「そのバックアップしたものを販売する」(Psystar が実際に行っている) 点を問題視して言っていました。