アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ほぼ無制限でしょう (スコア:0)
250GBは人力では無理ですね。
家族もニコ厨だとして、一家5人が30GBずつ使っても150GBです。
ほぼ無制限ではないでしょうか？
不自由な範囲ではほぼ無制限（Re:ほぼ無制限でしょう (スコア:5, 参考になる)
ましてや、FOSSな物の先端的なのを多量に使ったり弄ったりしてるのからすると250GBと言うのは数日で消えますよ。
と言うのはさておき、この問題が叩かれてる理由と言うのは、基本的にはComcast社がCATV系のキャリアであることから始まってるようで、丁度今CSで再放送してるDEMOCRACY NOW!で取り上げられています [asahi-newstar.com](見逃した人や見れない人は、こちらから [democracynow.jp]。FCC公聴会に招かれたレッシグ教授のコメントもあります [democracynow.jp])が、事の経緯は以下のような感じです。
・ComcastがBittorrentのパケットに選択的にダミーパケットを混入して意図的に通信を撹乱、トラフィック量の軽減なしでトラフィックを混乱させて来ている事が発覚した
・Comcastはアメリカ有数のCATVネットワークであって、Bittorrentを妨害した背景に自社のCATV配信の動画（これはテレビ番組だけではなくVoDも含まれる）と競合するP2Pの利用を強引に潰すための処置であるのではないかと言う疑惑が持ち上がった。(*1)
・従ってユーザー有志がComcastに抗議したが知らんぷりだったのでFCCに真相究明を訴えた。
・FCCの公聴会にComcastがサクラを大量に送り込んで傍聴席を占拠するなど、Comcast側が審議や傍聴の妨害を繰り替えした
・企業側に大きく寄ってるFCCは形だけの審議で終わらせようとした
・ユーザ側がFCCに抗議のハガキを殺到させ、その数、数百万通に達したので形だけの審議では済まなくなった。
・FCCが審議を行って、Comcastに指導せざるを得なくなった
・Comcastがかなり厳しいトラフィック制限を明文化してきた←今ここ
(*1)J-COMでの名目ビットレートにあわない帯域制御やP2P規制 [oshietekun.net]も、著作権云々は建前で同様の理由からかも…昔、名目8Mbps(当時5,500円/月)の契約をしていましたが、SVNにしてもFTPにしても（今のフレッツと比べて）非常に遅かった。それに、Gyaoなどへの接続性も悪くて良くフレームが落ちていましたので…
# 本家/.のこのスレッド [slashdot.org]あたり興味深いです…
ともあれ、ISPであるComcastに囲い込まれた範囲での「制限」はないのですが、しかし、そこから少しでも逸脱した途端に縛りが入るという状況ですよ？
…しかも、Proxyとかミラーサイトを通した部分はトラフィックから除外するという話しでもなさそうだし、アップリンクとダウンリンクをわけてる訳でもないので、P2Pに限らずストリーミングなどの自社の商売と競合する諸々のサービスを使いにくくする縛りを明文化したに過ぎないと見れますけど。(そもそも、BittorrentとDRMを組み合わせたストリーミング的なコンテンツ商売が日本でも始まっていて [bittorrent.co.jp]、先行している海外ではそこそこ商売になってる状況ですから…）
その縛りが自社の商売を独占的にするための道具であると言う一点で最悪の対応に近いと思いますよ(日本のJCOM以下かも)。
Re: (スコア:0)
250GB縛りに引っかかるやつがその手のまっとうなサービスをつかっているかっていう計算をしていないとでも。