アカウント名:
パスワード:
あと、どうでもいいけど、死活監視システムの数ってフリー・有償あわせると結構な数があって導入に際して、機能とか開発状況とかシステム要件とか比較するだけで疲れてしまった覚えがあるけど、このZitherは知らなかったなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
簡単なのか? (スコア:2, 興味深い)
SourceForge.JPの説明文見ると、
> Zitherは小さな監視プログラムを各監視先に置いてZitherと通信させ分散監視を実現します。
とあって、たぶんエージェント常駐型で、その「監視プログラム」の設置は必要なんだろうから、
プレスリリースの
> 「DATAHOTELパトロール」を利用すれば、登録と設定だけで監視をすぐ始めることができ、
> 死活監視ツールのインストールの手間がかからない
というのはニュアンス的にちょっと語弊がありそうな気がする。
もしかすると、監視プログラムを使用しないでもできるサービスだけ提供するってことかな。
あと、どうでもいいけど、死活監視システムの数ってフリー・有償あわせると結構な数があって
導入に際して、機能とか開発状況とかシステム要件とか比較するだけで
疲れてしまった覚えがあるけど、このZitherは知らなかったなぁ。
Re:簡単なのか? (スコア:1)
今ちょうど自作の監視スクリプト群(sh+NetCat)から乗り換えるリモート死活監視ソフト(エージェントレスというんでしょうか、監視対象 OS を選ばないもの)を探しているんですが、Linux で動くフリーソフトでお薦めはなんでしょうか。
PING プラス SMTP や POP のような生テキスト? TCP タイプと HTTPS や POP3S のような SSL ベースだけで良いんです。設定が簡単で引き継ぎも簡単にできるものがありがたいです。
# バナーをチェックしたらいきなり切断して、サーバ側にエラーログが残るものはちょっとイヤ…
Re:簡単なのか? (スコア:1)
よくある http,smtp,dns 監視ぐらいだと hobbit のが設定が楽です。
https って指定しただけでSSL証明書の期限も教えてくれるのは大変ありがたい。
(nagiosでも設定すればできるのは知ってますが)
pop3s は未確認です。
Re: (スコア:0)
プロセスの一覧が拾えるようならなおよい。
kokorozashinohikuikurekurekun (スコア:0)
しかし、なにを以って簡単かわかりませんが、
1:監視対象自体(以下、主体)に仕込むのは本末転倒。
2:主体に対して、監視装置(客体)を複数設置することで信頼性、可用性が向上する。
3:監視客体を管理する工数が増える。
4:監視客体自体を監視する必要がある
ので、監視主体に対し、最低2台を別のノードに、経路を適切に、設定する必要があります。
# 場合によっては、監視客体専用のroute{ や ( SMTP | DNS ) }を設定する必要があるでしょう
># バナーをチェックしたらいきなり切断して、サーバ側にエラーログが残るものはちょっとイヤ…
これはサーバ側のログ取得ルールの話題ですよ。これを回避できる監視装置があるとすれば(ある程度回避、は、ありますが)別の問題が浮かびませんか?