アカウント名:
パスワード:
>>それって機器に悪影響を与えそうな外部からの放射線を遮蔽するって意味？ タレコミ本文中にリンクが貼られているコンセプトイメージ [nasa.gov]のCaptionには，"additional radiation shielding（余計な放射線の遮蔽）"とあるので，原子炉内部から発生する余計な放射線を遮蔽するために，原子炉を月面中に埋めるのだと思います．
>>下手に地中に蓄積するより、放散させちゃった方がよさげな気がするけど。 この原子炉が，タレコミ本文のとおり８世帯分の電力（40KW）しか発電しないのなら，発電の際の余計な放射線は，この遮蔽でコントロールできるレベルな気がします．どちらにせよ，月面基地で作業する人の安全を考えると，宇宙空間に放散せずに月面中に蓄積した方がいいんじゃないかなあ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
＞放射線を遮蔽するため原子炉は月面の地中に埋められ (スコア:0)
内部から発生する放射線のことなら、
下手に地中に蓄積するより、放散させちゃった方がよさげな気がするけど。
えーもちろん、無責任で臆病な匿名の素人考えですが。
月面中に蓄積したほうが良いと思う (スコア:3, 参考になる)
>>それって機器に悪影響を与えそうな外部からの放射線を遮蔽するって意味？
タレコミ本文中にリンクが貼られているコンセプトイメージ [nasa.gov]のCaptionには，"additional radiation shielding（余計な放射線の遮蔽）"とあるので，原子炉内部から発生する余計な放射線を遮蔽するために，原子炉を月面中に埋めるのだと思います．
>>下手に地中に蓄積するより、放散させちゃった方がよさげな気がするけど。
この原子炉が，タレコミ本文のとおり８世帯分の電力（40KW）しか発電しないのなら，発電の際の余計な放射線は，この遮蔽でコントロールできるレベルな気がします．どちらにせよ，月面基地で作業する人の安全を考えると，宇宙空間に放散せずに月面中に蓄積した方がいいんじゃないかなあ．
Re:＞放射線を遮蔽するため原子炉は月面の地中に埋められ (スコア:2, 興味深い)
枯れた技術の応用であればプルトニウムかウランを使う筈。 この場合、中性子が大量に生成される。
発生した中性子を「放散」したら、周囲は危なくて近寄れないと思います。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:＞放射線を遮蔽するため原子炉は月面の地中に埋められ (スコア:2, すばらしい洞察)
放射線は、蓄積したりする性質のものじゃ無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
「放射線」であるべきものを「放射能」と呼んでるパターンは多いけど逆は珍しいかも。