「NASA、月面原子力発電システム開発へ」記事へのコメント

せっかくの宇宙なのに

[Anonymous Coward]

太陽エネルギーを使わないのは
いかにもバカらしくね？

Re:

[Anonymous Coward]

夜はどうするの？

月は地球にほぼ同じ面を向けていて、約一ヶ月で地球を一周する。
つまり月の一日は地球のほぼ一ヶ月。「正午」はいいけれど、
「夕方」や「夜」の間も安定した電力供給が必要なんだけどね。

Re:

[Sinraptor (22797)]

「夜」は確かに問題ですが、「夕方」は問題になりませんね。空気による減衰がないから、追跡すればいいだけのこと。
確か月の極付近には、起伏の関係でほぼ１年中太陽光を受けられる奇跡の場所があると聞いたような気が。

--
//Sinraptor

Re:せっかくの宇宙なのに

[Anonymous Coward]

> 確か月の極付近には、起伏の関係でほぼ１年中太陽光を受けられる奇跡の場所があると聞いたような気が。

太陽エネルギーに頼っていては、そこにしか基地を作れないじゃん。

Re:せっかくの宇宙なのに

[Anonymous Coward]

>> 確か月の極付近には、起伏の関係でほぼ１年中太陽光を受けられる奇跡の場所があると聞いたような気が。
>太陽エネルギーに頼っていては、そこにしか基地を作れないじゃん。

いや、そこに作る予定ではないの？
NASA、2024年までに月の極に有人基地建設へ [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>>太陽エネルギーに頼っていては、そこにしか基地を作れないじゃん。
>いや、そこに作る予定ではないの？
>NASA、2024年までに月の極に有人基地建設へ

極に建設するのは、まさしく、太陽エネルギーが年中得られるのがそこしかないから、という理由ですよね。
今回の原子力発電システムには、その足かせを外すことができるという存在意義があるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

月面だと邪魔するものが少ないからビームでエネルギーを飛ばせば
エネルギープラントと基地は隣接してなくても良いと思うぞ。

#実用になる距離は実験してみないと分からんが、地球上よりは実現可能だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

最近の探査ミッションが極で水を探している [www.jaxa.jp]のは、 月での滞在だけでなく、そこを中継拠点にして、さらに別の惑星を目指しやすくなるからです。 エネルギーの自給という意味だけなら、日照の周期は約１ヶ月ですから、追従する移動基地でもいいわけです。
今回の技術は、バックアップ用とか、夜側での活動用という意味が大きいように思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

地平線(いや月平線か)までの距離は、大雑把に高さ100mで(地面かすめて) sqrt((1738+0.1)**2-1738**2)=18.6...(km) なんで、15km 見当くらいで中継が要る訳で、
素人なんで良く分からないけど、有線とどっちがマシなんだろう。
#伝送効率は有線の方が良いんだよね？
##有線する場合は、電柱使わず地下埋設で願いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

> 月面だと邪魔するものが少ないからビームでエネルギーを飛ばせば

そこまでしてまで太陽電池にこだわる必要もないと思うけど。
素直に原子力発電システムを使おうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それをやるんなら、別に月面上に作らなくとも月軌道上っていう都合の良い場所が有ると思うぞ。

そのまま月面への中継ポイントとしても使えるし。

Re:

[Anonymous Coward]

だからそんな時のために反射衛星砲を(ry