「光で結び目を作ることは理論的に可能」記事へのコメント

で、

[Anonymous Coward]

一般的には何がメリットな訳？

Re:で、

[Anonymous Coward]

おもしろおかしいレスが付いててこんなコメントするのは無粋ですが。

＞閉じていて、かつ拡大しないループにプラズマを収める磁場生成を可能にするかもしれない

って書いてあるじゃないですか。
核融合の突破口かもしれない、ですよ。

まぁ、モノになるかはわかりませんが、こういうちまっとした発見の連続で世界は進歩していくわけで。
どっかの大天才が奇想天外な発見をして世界が革新される、ってわけじゃないんですからね。

Re:で、

[okky (2487)]

おもおかの世界に引き戻すと:

どっかの大天才が奇想天外な発見

そういう大天才は、大抵の場合学会から追放されているので論文誌に載ったりしないと思います。成原成行博士とか。

# おもおかであるかどうかはともかくとして、だ。

--
fjの教祖様

Re:で、

[qem_morioka (30932)]

まあ、こんどマーカライトファープを借りに行きますので、
そのときにでもお話を聴きましょうか。

#オキシジェンデストロイヤーだったかな??

だから

[Anonymous Coward]

一般人には何がメリットな訳？

核融合？ご冗談をw

Re:

[Anonymous Coward]

君には何もメリットがないだろうね。
たぶん、世の中の大部分が君にとっては何もメリットがないのと同程度には。

世の中には、訳の判らない事に入れあげてる連中がいる。
だからこそ、君がその「訳の判らない事」に煩わされずに済むんだ。
安心していいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>一般人には何がメリットな訳？

なるほど。
確かに、いくら研究と言っても大抵なんらかのスポンサーがいるので、
説明責任が求められるという指摘であれば一定の正当性があるでしょう。
でも、「一般人にとっての利益」を求めるのは「発明」というのが適切では？

「発見」や「証明」に求められるのは、第一に「科学的な正確さ」で充分でしょ。
「ネイチャーに掲載」という客観的成果は、スポンサーを納得させるに値する指標。
製品化などして、一般にメリットを与えなければいけないという前提は存在しない話。

トランジスタのホール効果が発見されてから、製品として応用されて世に

Re:で、

[Account-mochi Coward (34881)]

生まれたばかりの赤ん坊が一体なんの役に立ちますか？

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:で、

[Anonymous Coward]

夫婦の結びを強くする
子はかすがい

Re:で、

[Anonymous Coward]

どっかのおっちゃん「ボウズ、お父さんとお母さんの手をしっかり握っておくんだぞ」
これが後に言うボーズ凝縮である。

Re:

[Anonymous Coward]

"「"が抜けて、おっちゃんボウズに見えた。
きっととっちゃんぼうやの一種に違いない。

# 疲れてるんです…

Re:で、

[elderwand (34630)]

> 子はかすがい

「子はカスがいい」と、言ってのけた○○息子。

＃オフトピ！オフトピ！

Re:

[Anonymous Coward]

だれがうまいこと言えと

Re:

[Anonymous Coward]

で、その夫婦は何の役に立つのですか？

と、無限に追求できてしまう。

Re:で、

[Anonymous Coward]

せめて「ファラデー談」と書けよと。

ところで、子ども(=将来役に立つ意)にたとえてますが、そういう表現をすると「それじゃ役に立たなければダメなんか？」と問いただしたくなります。世の中には役に立ちそうもない研究っていっぱいあるけど、全部を「これも何かの役に・・・」と思わせるのには無理がある。やはり「おもろかったらええやんか」という意識があっていいでしょう。

Re:で、

[Anonymous Coward]

それでは僭越ながら乾杯の音頭をとらせていただきます。

純粋数学のために…それが永遠に誰のためにもなんの役にも立たないことを祈って

乾杯！

Re:で、

[Account-mochi Coward (34881)]

＞せめて「ファラデー談」と書けよと。

えー。スラドでそれが必要になるとは思わなかった。ファラデーだとは特定できなくてもここに来る人ならそれ位聞いた事ありませんかね？

＞ところで、子ども(=将来役に立つ意)にたとえてますが

どうなんですかね。ファラデーの時代にもニートは居たでしょうし、ファラデーの真意はファラデーに聞いてください。

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:

[Anonymous Coward]

では境界ではどうなっているのよ？＜妻

Re:

[Anonymous Coward]

それ自体は何のメリットも無い #1421123 に対し、
皆がコメントを付ける事でストーリーの中での意味を持つ様にしている。
メリットが無いから #1421123 の存在を許すべきでない、とは誰も言わない。

と言う点も注目して欲しい。社会とはそーゆーモノだよね。

実験ってぇのは(Re:で、

[Artane. (1042)]

死んだ子の歳を数えるような所がありますよ(T^T)

Re:で、

[Anonymous Coward]

可能性だけで、現実に応用可能な段階ではないですね。

ボーズ=アインシュタイン凝縮の制御が可能なら、
ヒートパイプによる気化熱伝道よりも格段に優れた超伝導器が作れるかもしれません。

光演算での情報処理系でも面白いアイデアは幾つか思いつくと思いますが、
そのへんは実証実験が成功されたときに語りましょ

Re:で、

[Anonymous Coward]

>可能性だけで、現実に応用可能な段階ではないですね。
（略）
>そのへんは実証実験が成功されたときに語りましょ

つまり「ひかり」の次には「のぞみ」がある、と。

Re:で、

[wakky (6757)]

大量の光の結び目を、自在に制御できたら、真の3次元ディスプレーができそうだ

Re:

[Anonymous Coward]

ホーミングレーザーが実用化できることが理論的に証明されたということです。

Re:で、

[hashitom (34540)]

光自体を制御し切れるなら目標まで制御も届くはず。ならば目標に直接作用させる方が効果的なのでは。


##クテ球もビーム兵器に干渉していたなあ。もしかしてトラパーって妄想力?

Re:で、

[niwasa (4453)]

>ホーミングレーザーが実用化できることが理論的に証明されたということです。

えーっと、えーっとぉ
サイコガンの理論が整ったってこと？（わくわく