アカウント名:
パスワード:
ま、サイズをアピールするのが前提なら、バリアングル液晶なしって手もあったとは思いますが。
それだけで20～30gは簡単に削れるし全体的な厚みも減らせる。
けど、販売対象考えれば敢えて付けるのもアリかな？
＃バリアングル液晶でなくビデオカメラ的にフリーアングルビューファインダーって手も有っただろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
誰か書くだろうけど (スコア:3, すばらしい洞察)
一眼レフじゃなくて、一眼デジタルカメラでしょ？
直前に自身でそう書いているのに… (-_-)
Re:誰か書くだろうけど (スコア:1)
Re:誰か書くだろうけど (スコア:5, 参考になる)
>>これだけ？「省略できたので軽量化」と言えるほど重いの？
一眼レフは、撮像素子とレンズの間にミラーを配置するために、それなりの空間が必要です。
マイクロフォーサーズはこの空間が必要ないので、ボディを薄くすることができます。
また、撮像素子のレンズは近いほうが光学的に有利であり、有利になったぶん、レンズの取
り付け部の径を小さくできるようになりました。これもボディとレンズの軽量化に貢献して
います。
ちなみに、ペンタプリズムはたしかに重い部品ですが、”一眼レフ”のエントリー機にはプリ
ズムは採用されていなくてペンタミラーになっています。ペンタミラーよりは電子式ファンダ
ーのほうが重いかも。
マイクロフォーサーズ (スコア:3, 参考になる)
> ペンタミラーよりは電子式ファンダーのほうが重いかも。
比較対照がペンタプリズムじゃなくてペンタミラー（ダハミラー）なら、そうかもしれないですかね。レフミラーの機構を含めたら、そんな事はないと思いたい。
この「マイクロフォーサーズ」初の製品が、オリンパスの「在来型フォーサーズ」E-410より10g重く、E-420より5g重いのは、見なかったことにする。
Re: (スコア:0)
バリアングル液晶モニタの分で10g・・・はちょっと無理かな
Re: (スコア:0)
あと、ケースの要件も増える（液晶の裏と周囲その向かい合わせのボディの背中）し
電装的な接続関連でも増える（中継ケーブル一つ増えるとコネクタで0.4gとか増えるし、ケーブルだって重さは有る）、
あの実装ならあれだけで20g～30gは行っているんじゃないかな。<p>
もっと力の掛からない携帯用ヒンジでも2gとかするのあるし。<br>
＃プラ外層は実装すればアルミとそれほど大差ないから、１円玉何枚分とか並べて数えると良いぞ。1円玉は1gだし。
Re: (スコア:0)
例えばバッテリーの容量を減らす訳にもいかないとなれば、バッテリー周りの構造体は同じサイズになる。
ま、サイズをアピールするのが前提なら、バリアングル液晶なしって手もあったとは思いますが。
それだけで20～30gは簡単に削れるし全体的な厚みも減らせる。
けど、販売対象考えれば敢えて付けるのもアリかな？
＃バリアングル液晶でなくビデオカメラ的にフリーアングルビューファインダーって手も有っただろうけど。
Re:誰か書くだろうけど (スコア:3, 参考になる)
Re:誰か書くだろうけど (スコア:1, 参考になる)
35mmフルサイズCCD用のプリズムだと倍以上あるはず。
Re:誰か書くだろうけど (スコア:1, 興味深い)
一眼レフカメラ用のレンズ→レンズマウント→(CCD+読みだし回路+記録回路+液晶)
だけだから、AFじゃなけりゃジャンクの寄せ集めでも作れる。
オタクは作ってたけど一流メーカーが商品にしたところが画期的なんじゃ？
あ、、そもそもカメラメーカーじゃないのか。
Re:誰か書くだろうけど (スコア:1, 興味深い)
たとえ考え付いたとしても、そのメーカのファンとやらからボコボコにクレームつけられますし。
----------
コミケに来てるカメコはみんな○んでしまえ。
Re: (スコア:0)
DMC-L1を25万円で売ろうとしてた会社ですからねぇ…
これも12万5,000円ですかぁ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:誰か書くだろうけど (スコア:1)
剛性とか低くても大丈夫になるだろうから、そこで重量がまた削られると思う。