アカウント名:
パスワード:
ま、サイズをアピールするのが前提なら、バリアングル液晶なしって手もあったとは思いますが。
それだけで20~30gは簡単に削れるし全体的な厚みも減らせる。
けど、販売対象考えれば敢えて付けるのもアリかな?
#バリアングル液晶でなくビデオカメラ的にフリーアングルビューファインダーって手も有っただろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
誰か書くだろうけど (スコア:3, すばらしい洞察)
一眼レフじゃなくて、一眼デジタルカメラでしょ?
直前に自身でそう書いているのに… (-_-)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:5, 参考になる)
>>これだけ?「省略できたので軽量化」と言えるほど重いの?
一眼レフは、撮像素子とレンズの間にミラーを配置するために、それなりの空間が必要です。
マイクロフォーサーズはこの空間が必要ないので、ボディを薄くすることができます。
また、撮像素子のレンズは近いほうが光学的に有利であり、有利になったぶん、レンズの取
り付け部の径を小さくできるようになりました。これもボディとレンズの軽量化に貢献して
います。
ちなみに、ペンタプリズムはたしかに重い部品ですが、”一眼レフ”のエントリー機にはプリ
ズムは採用されていなくてペンタミラーになっています。ペンタミラーよりは電子式ファンダ
ーのほうが重いかも。
マイクロフォーサーズ (スコア:3, 参考になる)
> ペンタミラーよりは電子式ファンダーのほうが重いかも。
比較対照がペンタプリズムじゃなくてペンタミラー(ダハミラー)なら、そうかもしれないですかね。レフミラーの機構を含めたら、そんな事はないと思いたい。
この「マイクロフォーサーズ」初の製品が、オリンパスの「在来型フォーサーズ」E-410より10g重く、E-420より5g重いのは、見なかったことにする。
Re:マイクロフォーサーズ (スコア:0)
例えばバッテリーの容量を減らす訳にもいかないとなれば、バッテリー周りの構造体は同じサイズになる。
ま、サイズをアピールするのが前提なら、バリアングル液晶なしって手もあったとは思いますが。
それだけで20~30gは簡単に削れるし全体的な厚みも減らせる。
けど、販売対象考えれば敢えて付けるのもアリかな?
#バリアングル液晶でなくビデオカメラ的にフリーアングルビューファインダーって手も有っただろうけど。