パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

松下、ミラーレスの「デジタル一眼カメラ」を発表」記事へのコメント

  • 今までのレンズ交換式デジタルカメラがほぼ銀塩の一眼レフと同じ構造を保っていた理由はなんなんでしょうか。受光面が撮像素子になった時点で、ファインダ用の光の経路と撮影用の光の経路を分ける必要は全くないように思うのですが。

    恐らく、銀塩時代のレンズ遺産を生かすためなのでしょうが、マウントから撮像素子までの距離(フランジバック)をミラーレスにしてもあえて変えずに、「ミラーレス専用レンズ」をマウント面後方にレンズがめり込む形でデザインすれば、専用レンズはカメラ外部への飛び出しも少なくなってコンパクトになるし、バックフォーカスを小さくできるのでレトロフォーカスではない自然な広角レンズも作れるし、バックフォーカスを短くする理由のない望遠系のレンズは過去のレンズを流用できるしでいいことづくめのような気がするのですが。

    マウントの口径の関係で、そういう「めり込みレンズ」は作れないのかしらん。
    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      過去ストーリーで出てきた、このあたりの議論 [slashdot.jp]が解りやすいかと思います。

      ただ、個人的な見解としては、究極的にはミラー不要になると考えています。
      現時点ではまだまだ技術的に追いついていない部分もありますが、本質的に解決不能だとは思っていません。
      現に、以前の議論からわずか2年でいろいろと改善されてきた部分もあります。(CMOS撮像素子によるところが大きい)
      • ありがとうございます。

        http://srad.jp/comments.pl?sid=296558&cid=864066 [srad.jp]

        のコメントは非常に分かりやすいものでした。ただ、私も解決不可能な課題ではないと思いますし、バックフォーカスを短くすることによる光学系のメリットの方が上回るのはそれほど遠い未来ではないのかもしれませんね。
        • by Anonymous Coward
          つか、一昔前のデジカメは、液晶モニタつけっぱなしだとバッテリーがすぐ無くなっちゃうから
          みんなファインダー覗いてたじゃん。
          その習慣を引きずってただけじゃないの。ユーザーも開発者側も。

          • 現在、非常にバッテリーが長持ちするコンデジを使ってますが、
            やっぱりファインダー付のものが欲しいです。

            なんだかんだいって、液晶画面は外では見づらいことがあります。
            特に現在の設定情報などが。

            あとファインダーの方が動体を撮りやすいかな。
            とにかく液晶とファインダー両方ついてたほうがいい。
            • by 505 (12538) on 2008年09月17日 14時17分 (#1421653)
              >なんだかんだいって、液晶画面は外では見づらいことがあります。
              だからこその有機ELとかの次世代表示デバイス…??
              いろいろな部分が同時に技術的進歩してるわけで。
              親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...