アカウント名:
パスワード:
既に Lets'note R3 ・ WS003SH の二刀流ですが、 その中間(比重としては003側)に位置する物が欲しいです。
気が付きゃ5年目・3年目。 「これは!!」と思わせてくれる物が出てきません。
まあ、Rシリーズは普通に使う最低サイズに近いから、それを超えて小型化するには「普通でない」=「売り上げが見込めない」って開発目標に成る訳で、 でも、ソニーや富士通がラインナップを埋める為に作っては居ますよね?
やっぱり D4 ですかね(^_^;) OSが Vista ってのが不安材料なんですが、実際どうなんでしょう?
VAIO と LOOX のUMPCモデルも発表当時に記事をチェックしたんですが、 どうにも脳天を突かれなかったんです……。 もう1回位ブラッシュアップされれば、もしかしたら「来る」かも知れません。 # Rシリーズ も 3 まで待ったので(笑)
-- 今のハードスペックで、かつての WindowsCE機 みたいなのを出したらどうなんでしょうね? サブマシンとして割り切るなら、重たいOSなんて要らないと思うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
重さと、バッテリーが (スコア:1)
重さと、バッテリー時間がどれも気になる。
”モバイル”するためには1kgきって、
バッテリーが5時間くらいはもって欲しいところ。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:5, すばらしい洞察)
コストを下げることが目的でたまたま小さくなったミニノート(Ultra Low-cost PC; ULPC)と
小さくすることが目的でコスト度外視のミニノート(Ultra Mobile PC; UMPC)は
同じ見た目ではあるものの目的が違うので同じものを求めてはいけないかとおもいます。
これらのミニノート型ULPCが、今後、値段据え置きで高機能化するとは考えられません。
モバイルに必要とされる軽量化、耐荷重、耐衝撃、省電力化、静音化、熱対策・・・
いずれも単純にチップセットを実装するだけではなしえない機能であり、
開発に当たって追加投資を必要とすることは容易に予想ができます。
こういうULPCにモバイルと同じものを求めてしまうと、
高機能化に伴い7万・・・8万・・・9万・・・と徐々に値段が上がってゆき、
ついには国産のUMPCと同じ10万円台に突入することでしょう。
当然「あのEeePCで有名な~」と箔が付きますので、
マーケティングとしては面白い戦略かと思います。
要は棲み分けで「機能と引き替えに安いミニノート」という新しいジャンルのミニノート
が売り出されたと理解すべきではないかと思います。
#フレームの元?
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
モバイルしようと本気で考えると、確かに5時間はほしいところで、そう考えると、EeePC901-Xを選択するしかないんでしょう。Aspire Oneも安くてかっこいいんだけど、電池のもちがなさすぎる。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
とにかくバッテリー持続時間と重さ。
だからといって十数万円のモバイルノートだと別の意味で重すぎる orz
軽さというのは物理的な軽さだけじゃないです、はい。
こんな話をすると「バッテリーが保ってしかも軽いなんて需要を満たそうとしたら高くなるだけ」というひとがいる。
だけどそれは「100または90ばかりの性能をそこに押し込めようとした場合」の話だぁね。
性能を40〜50に絞れば発熱もバッテリー消費も当然抑えられる。
ならば、あとは割り切りだけさ。
Re: (スコア:0)
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
HDDのメリットって、「安い」だけなんじゃ?
あと「ロマン」。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
こちとら12GB(EeePC901)でがんばってるのにこいつは120GB。10倍ですよ10倍。
# EeeStorageは話にならんし。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1, すばらしい洞察)
コレクター魂を熱く滾らせるのも悪くはないけど、今一度軽く深呼吸して冷静に考えようよ。
電池が数時間しか持たないのに、数日再生し続けないと終わらないくらいの音楽やら動画やら詰め込んでも意味ないじゃない。
役に立つ巨大アプリケーションを大量に押し込んでも、どうせ普段は特定のものしか使いもしないじゃない。
万一の事態に備えて「こんなこともあろうかと…」と準備していたブツを取り出すのは格好いいけれど、そもそも滅多にこないから「万一の事態」なわけで大抵の準備は無駄です。
データを交換したいとか、どうっしても大容量データが必要なら外付けHDを持っていけば良い話だし。
ファンタジーを捨て去れば、モバイル用途に必要な容量でいいんだよ。
それ以上はロマン。
少し寂しいけれど、普段遣いには必要無い。
そもそも、物品も、データも、執着も、しがらみも、減らしたほうが身軽なのです。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
まったく仰るとおりで、正直、EeePCにデータストレージ能力は全く期待していません。
ただ単にOSがキツキツなのがちょっと不便だなーと愚痴りたかっただけなのです。もちろんその辺は割り切って買ったんですけど、隣の芝はやっぱりうらやましい。
Re: (スコア:0)
>役に立つ巨大アプリケーションを大量に押し込んでも、どうせ普段は特定のものしか使いもしないじゃない。
そんなものを入れなくても
>モバイル用途に必要な容量でいいんだよ。
>普段遣いには必要無い。
必要な容量に足りてないから困るわけですが。
実際に使ってもいないのに、頭の中だけで考えたオレ理論に酔ってませんか?
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080313/296136/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
1024x600変態ワイドの使い難さは異常。
なのに、ほとんどのネットブックで採用。
なにかね、どっかで不良在庫でも焦げ付いて投げ売りでもしてるのかね。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:2, 興味深い)
高さ600は見づらいですね。
#普段使いのデスクトップが1280x1024x2なんで余計に。
普通のノートPCに比べて変なサイズの液晶使ってるクセに
たたんだ形は縦に長いんですよね。
美しさがたりません!
#LibrettoにAtom乗せてくれ~
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1, 参考になる)
XGA以上だと一般的なノートPCと同等の使い勝手になってしまうので、縛りをかけているはず
どうしても実用的な解像度にXPを載せたい場合は、HPの様にVista Businessからダウングレードする必要がある
IntelもAtomがCeleronと競合しないようにメーカーへ圧力をかけてるぽい
NetbookをノートPCの下位カテゴリに押し込めておきたいんですね
AtomとCeleron、Core2の競合について (スコア:3, 興味深い)
Diamondville(Atom N2x0、45nm)のダイサイズは65nm Celeronの7分の1~8分の1なので、
乱暴な話をすると、Celeronを$65で売るよりAtomを$10で売った方がインテルは儲かります。
実際には、ダイサイズの小さなAtomのほうが、歩留まりも飛躍的によくなるので、
ひょっとすると、$8とか$7とかでも、65nmのCeleronより儲かるかもしれません。
さらに、公表されている1000個ロット価格では$29~$44 [cnet.com]ですので、こりゃもう笑いが止まらないはずです。
で、インテルが本当に恐れているのは、利益率の良い?(*1)Core2 Duo 超低電圧版を喰ってしまうことでして、
主戦場である12.1"液晶ノートは、彼らとしては絶対Atomの市場にはしたくないはずです。
ですので、「MSは14"までOKって言ってるけどインテルが10"までしか作らせてくれない」 [impress.co.jp]
みたいな話が出てくるわけです。
ただ、Celeron売るよりAtom売った方が儲かるのは間違いありませんので、
ひょっとすると「10.4"以下と14"~15.4"ならOKだけど、12"~13.3"だとNG」
というような斜め上の要求を、今後インテルがしてくる可能性は結構ありそうかな、と…
(*1) 超低電圧版は、ふつうの電圧をかけると高クロックで動くはずの石を選別してわざわざ低クロックで安く売っているので実のところあんまり儲かっていないという説も有力。例えばかつてCrusoeキラーとして投入されたPentium III ULVの300MHz版とかが該当します。
Re:AtomとCeleron、Core2の競合について (スコア:1)
Re:AtomとCeleron、Core2の競合について (スコア:2, おもしろおかしい)
最新商品の「nano」を、いきなり10数ドルで売る羽目になっちゃいますから。
HPが少々買ってくれたところで、どうにもならないような悪寒がします。
(今のHP2133は、nanoではなくてC7ですが)
今、ライセンス的にx86 CPUを作れそうなところは、AMD・VIAのほかには
・ナショナルセミコンダクター(Cyrix由来、すでにAMDに全譲渡済み?)
・SiS(RISE mP6由来)
・Transmeta
くらいですが、どこも新規にCPUを起こしてくるような気はしません。
NVIDIAがTransmetaを買ってしまって、GeForceネイティブ命令をトランスコードしてx86互換動作させるとかいうウルトラCでもやってくれば面白いのですが、Atomとぶつかるような超低消費電力で安い製品が作れるとも思えず。。。。
Re: (スコア:0)
Intelはチップセットの効率が悪すぎて、システム全体ではあまり省電力ではない
AMDも決して省電力ではないが、性能は推して知るべし
Re:AtomとCeleron、Core2の競合について (スコア:1)
動作クロックは1.2GHzまで落ちていますが。(といってもCore2 Duo U7600 ULV同等)
しかしすごくATOKを使いづらそうな変態キーボードがやはり気になる…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
んでそれなりの値段出せばそこら辺が改善されているものありますよね?
Re: (スコア:0)
1kgきって5時間くらいはもって欲しいという用件はクリアできます。
ちょっとキーボードが変態配列なのはご愛嬌。
前のモデルよりも改善してます。
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
どう見ても左手小指が空振りしそうな...
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
既に Lets'note R3 ・ WS003SH の二刀流ですが、
その中間(比重としては003側)に位置する物が欲しいです。
気が付きゃ5年目・3年目。
「これは!!」と思わせてくれる物が出てきません。
Re: (スコア:0)
まあ、Rシリーズは普通に使う最低サイズに近いから、それを超えて小型化するには「普通でない」=「売り上げが見込めない」って開発目標に成る訳で、
でも、ソニーや富士通がラインナップを埋める為に作っては居ますよね?
Re:重さと、バッテリーが (スコア:1)
やっぱり D4 ですかね(^_^;)
OSが Vista ってのが不安材料なんですが、実際どうなんでしょう?
VAIO と LOOX のUMPCモデルも発表当時に記事をチェックしたんですが、
どうにも脳天を突かれなかったんです……。
もう1回位ブラッシュアップされれば、もしかしたら「来る」かも知れません。
# Rシリーズ も 3 まで待ったので(笑)
--
今のハードスペックで、かつての WindowsCE機 みたいなのを出したらどうなんでしょうね?
サブマシンとして割り切るなら、重たいOSなんて要らないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうなると、まったく意味が分かりませんね。
タダで買うわけではないのですから、(少なくとも日本では)ボランティアではないのでは?
それは寄付になるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)