アカウント名:
パスワード:
いなくても、必ず必要なものは開発されていたと思うからです。
ここの部分はまあ大体御意なんですが、
XXXXがいなかったらというのは変だと思います。
というのはちょっと的外れでしょう。
例えば、ニュートンがいなくとも、ライプニッツが微分法を考えついたであろう事は確かですが、力学方面への応用は一世紀遅れたかも知れません。
あるいは、シュレーディンガーなしでも量子力学は成立しえたでしょうが、世の物理学者に量子論が受け入れられるには相当の時間を要したでしょう。
「誰某がいなかったら」と問うのは無意味ではありません。 自然科学的に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
彼がいなかったらどんな世界なんだろう... (スコア:4, 参考になる)
# 個人的にはすごくタイムリー...うれしいことではないけれど
「彼の考案したことはたくさんあって、ネットで検索したらヒットしすぎてたいへん」とかって話してたんですが、ほんといろんなことを残してくれた方ですよね。
セマフォや構造化プログラミングにもお世話になってますが、ガベージコレクタ作ってたときがいちばんお世話になったかな。
ところで、
Re:彼がいなかったらどんな世界なんだろう... (スコア:0)
XXXXがいなかったらというのは変だと思います。
いなくても、必ず必要なものは開発されていたと思うからです。
それが、論理というものだと信じています!!
Re:彼がいなかったらどんな世界なんだろう... (スコア:3, すばらしい洞察)
ここの部分はまあ大体御意なんですが、
というのはちょっと的外れでしょう。
例えば、ニュートンがいなくとも、ライプニッツが微分法を考えついたであろう事は確かですが、力学方面への応用は一世紀遅れたかも知れません。
あるいは、シュレーディンガーなしでも量子力学は成立しえたでしょうが、世の物理学者に量子論が受け入れられるには相当の時間を要したでしょう。
「誰某がいなかったら」と問うのは無意味ではありません。 自然科学的に
Re:彼がいなかったらどんな世界なんだろう... (スコア:2, 興味深い)
Re:彼がいなかったらどんな世界なんだろう... (スコア:1)