アカウント名:
パスワード:
まず「P2P≠ファイル共有」って啓蒙しなくちゃいけないのにそれをしていないで偏見を助長する反論を行っている時点で頭悪すぎ。
そりゃだってこの提言の真の目的は、金子勇被告の行為の正当化ですから。
もちろん法改正しても、過去に遡って彼の行為が合法化されるわけじゃないけど、まだ始まってもいない控訴審の判断に影響は及ぼすでしょうし、仮に罰金刑で確定しても、自分たちは正義だったのだと主張できるようになるでしょう。
提言の論旨は金子被告弁護団の主張と瓜二つです。この研究会のメンバーが誰なのかも参考になるでしょう。
INTERNET Watchの記事より [impress.co.jp] P
INTERNET Watchの記事より [impress.co.jp]
P
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
話が「ファイル共有」に矮小化されてるな? (スコア:0)
そんなものの普及をはかる必要はない。
他の分野でのP2Pならそこそこ普及してると他のコメントにもあるし、それのてこ入れなら賛成だけど、この江崎とかいう人たちはそう言ってるようには見えないしなぁ。
Re:話が「ファイル共有」に矮小化されてるな? (スコア:0)
「P2P=ファイル共有」ってのが既成事件による偏見な事に多くの人が気がついていないのが現状なのに、
「P2P=ファイル共有=技術的対処をすれば大丈夫」って声高に反論しているのがダメ。
まず「P2P≠ファイル共有」って啓蒙しなくちゃいけないのにそれをしていないで偏見を助長する反論を行っている時点で頭悪すぎ。
# かといってファイル共有以上のP2Pキラーアプリを思いつかないヘタリなのでAC
Re: (スコア:0)
そりゃだってこの提言の真の目的は、金子勇被告の行為の正当化ですから。
もちろん法改正しても、過去に遡って彼の行為が合法化されるわけじゃないけど、まだ始まってもいない控訴審の判断に影響は及ぼすでしょうし、仮に罰金刑で確定しても、自分たちは正義だったのだと主張できるようになるでしょう。
提言の論旨は金子被告弁護団の主張と瓜二つです。この研究会のメンバーが誰なのかも参考になるでしょう。