パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

江崎浩東大教授らがP2Pの普及のため立法措置を提言」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >P2Pファイル交換ソフト「Winny」の開発者が著作権法違反ほう助の罪で逮捕・起訴されたことなどで技術者が萎縮し、P2P技術の開発が世界的に遅れていると指摘。「技術者に責任を負わせる現状の法律実務は誤り」とする。

    P2Pに対する誤解のせいで、日本の技術者が萎縮してるのは確かだ。
    しかし、誤解というのは「Winnyの開発者が不当に逮捕された」という事だと思う。
    正確には「Winnyの開発者は違法行為をしたから逮捕された」のであり、違法行為をしなければ、P2Pの開発は問題なく行える。
    それなのに、一部の人たちが「不当な逮捕」だと騒いだせいで、P2Pの開発をすると不当に逮捕される可能性あるという誤解が広まったのが原因。

    だから、法整備なんかより、Winnyの開発者がどうして逮捕されたのか、不当な逮捕ではなかった、などという点を、開発者に正しく説明をするべきだ。
    • 技術者にしてみれば「逮捕が不当か、正当か」なんてのはそれほど気にしてないでしょ。
      気にしてるのは「何をやったら逮捕されるのか」だよ。

      だから
      >違法行為をしなければ、P2Pの開発は問題なく行える。
      ではぜんぜん不十分。
      「具体的に何が違法行為だったのか」がはっきりしないと、手を出していい範囲がわからないの。
      --
      うじゃうじゃ
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 「具体的に何が違法行為だったのか」がはっきりしないと、手を出していい範囲がわからないの。

        で、「具体的に何が違法行為だったのか」がはっきりしたとしても、その違法行為をしないことが「新しく開発するP2Pサービス全体が合法であるお墨付き」にはならないんですよ。
        • by Anonymous Coward
          「具体的に何が違法行為だったのか」がはっきりしていれば、技術者は
          自分が逮捕されることがないP2Pソフトウェアの開発ができます、と元コメは言ってるんでしょ?
          • by Anonymous Coward
            繰り返しになるけど、「具体的に何が違法行為だったのか」は、それ以外が安全であることは保証しない。
            ついでに言うと、日本にはカラオケ法理ってのがあって、わりとそこからいろいろな所がグレーゾーンにかかる。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...