アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
素人SFや素人伝奇よりゃマシ (スコア:2, 興味深い)
サブジェクトの言葉だったな。
設定とか世界観とか、見る人が見ないとドラマとしてちっとも力を持たない部分にばかりこだわった
Web上の「小説サイト?」あたりよりはよほど地に足がついていた。
なにしろ恋愛こそすべてな連中がその身の回りをつたない想像力で虚構化するわけだから
いい意味でも悪い意味でもリアリティが壊れようがない。
夢見がちなところまで含めて彼女らのリアルなんだからその説得力は無敵だよ。
かつ、見せたいものがどっかの剽窃一歩手前の技巧やどっかのSFへのオマージュ(だか二次創作
妙に違和感 (スコア:0)
比較対象としてこの辺が出てくる理由がよくわからん。普通比べるなら市販されてる小説だろうに。
可能性としては、敢えて酷いものを比較対象に出してマシであることを強調しようとしてるか、オタク的なものに近親憎悪し「自分はオタクではない」とアピールしようとしてるのか。
#そもそも読んでなきゃ比較しようがないものな。
それと
>Web上の「小説サイト?」あたりよりはよほど地に足がついていた。
↑ここと↓ここ、つながりがおかしくないかい?
>なにしろ恋愛こそすべてな連中がその身の回りをつたない想像力で虚構化するわけだから
いい意味でも悪い意味でもリアリティが壊れようがない。
リアルとリアリティは違うよ。単に「現実を元にしてる」というイメージでごまかされてないかい?
>ネット上ケータイ小説アンチたちの狂乱ぶりが不気味だったりして。
アンチでも擁護でもないけど、分析といい比較の仕方といい、あなたのコメントは「アンチ携帯小説アンチ」に感じるよ。
Re: (スコア:0)
>リアルとリアリティは違うよ。単に「現実を元にしてる」というイメージでごまかされてないかい?
例えば幼稚園児がセックスの喜びをテーマにした小説を書いたら
描写がどんなに「リアリティ」に富んでいても「リアル」とは思わん。
という意味でおいらは「リアリティ」「リアル」という言葉を使った。
(あなたの辞書にこの二つの言葉がどう記されているかは現段階類推しようがないけど。)
こういう意味において、「Web上の小説サイト?」には
世の中や人間をどれだけ分かってるんだ?と言いたくなるような人たちが
世界そのものを悟りすましたよう
で? (スコア:0)
まともに考えれば多くの読み手が実際に経験した「リアル」でありえなくとも「リアル」と脳が錯覚するようなフィクションの演出を「リアリティ」と書いたのだが、全く理解してないね。
現実を元にしてる(リアル)だからリアリティがある描写だとは限らない、単に現実を元に描写してるという触れ込みだからリアリティがあると錯覚してるのでは? と言ってるのだけどね。
で、オタク云々については、
>素人SFや素人伝奇
をわざわざ比較対象にしてる理由は?
Re: (スコア:0)
「荒らし」モデ覚悟で言うけど、ただ単に偉ぶって上から目線なだけの、根拠薄弱なコメントに「興味深い」モデを連発するのはいかがなものかと思いますね。