アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
素人SFや素人伝奇よりゃマシ (スコア:2, 興味深い)
サブジェクトの言葉だったな。
設定とか世界観とか、見る人が見ないとドラマとしてちっとも力を持たない部分にばかりこだわった
Web上の「小説サイト?」あたりよりはよほど地に足がついていた。
なにしろ恋愛こそすべてな連中がその身の回りをつたない想像力で虚構化するわけだから
いい意味でも悪い意味でもリアリティが壊れようがない。
夢見がちなところまで含めて彼女らのリアルなんだからその説得力は無敵だよ。
かつ、見せたいものがどっかの剽窃一歩手前の技巧やどっかのSFへのオマージュ(だか二次創作
妙に違和感 (スコア:0)
比較対象としてこの辺が出てくる理由がよくわからん。普通比べるなら市販されてる小説だろうに。
可能性としては、敢えて酷いものを比較対象に出してマシであることを強調しようとしてるか、オタク的なものに近親憎悪し「自分はオタクではない」とアピールしようとしてるのか。
#そもそも読んでなきゃ比較しようがないものな。
それと
>Web上の「小説サイト?」あたりよりはよほど地に足がついていた。
↑ここと↓ここ、つながりがおかしくないかい?
>なにしろ恋愛こそすべてな連中がその身の回りをつたない想像力で虚構化するわけだから
いい意味でも悪い意味でもリアリティが壊れようがない。
リアルとリアリティは違うよ。単に「現実を元にしてる」というイメージでごまかされてないかい?
>ネット上ケータイ小説アンチたちの狂乱ぶりが不気味だったりして。
アンチでも擁護でもないけど、分析といい比較の仕方といい、あなたのコメントは「アンチ携帯小説アンチ」に感じるよ。
Re:妙に違和感 (スコア:0)
>リアルとリアリティは違うよ。単に「現実を元にしてる」というイメージでごまかされてないかい?
例えば幼稚園児がセックスの喜びをテーマにした小説を書いたら
描写がどんなに「リアリティ」に富んでいても「リアル」とは思わん。
という意味でおいらは「リアリティ」「リアル」という言葉を使った。
(あなたの辞書にこの二つの言葉がどう記されているかは現段階類推しようがないけど。)
こういう意味において、「Web上の小説サイト?」には
世の中や人間をどれだけ分かってるんだ?と言いたくなるような人たちが
世界そのものを悟りすましたように語っているものがなぜか非常に多かった。
自分らにとってリアルなものだけを使って作品一個作ってしまうわけだから
聞いて来たような世界を作品の骨子に置いて悦に入るような作品より格段に
描写のリアリティにも手触りがあるってこと。「夢見がち」って言ったって
せいぜい夢に見るのはあこがれのセンパイといい仲になって…、とかそういう夢だぜ?まあ
「リアリティが壊れようがない」は確かに言いすぎなんだけどさ。
オタク云々については正直コメントもひかえたいがひとつ。
俺、オタクというくくりでものを語った覚えなんていっこもないんだけど?
「おめえは十分にオタクだよ」なんて何度でも言われて来ているし。
Web上の小説サイト?はあなたのカテゴリ分けではオタに入るのか。
この前のすばる文学賞佳作にはWeb上でエッセイとか書いてた人が入選してるが
これを「オタの世界がやっと認められたー」とか言って喜ぶのか?
職場が「オタ的なもの」を「オタ的だから」と攻撃してちゃやってられない場だった経験上
自分の何かしらを咎められた時、すぐ「オタだからダメだって言うんだろ?」となるような奴は
どこ行ってもダメだと思うぞ。
で? (スコア:0)
まともに考えれば多くの読み手が実際に経験した「リアル」でありえなくとも「リアル」と脳が錯覚するようなフィクションの演出を「リアリティ」と書いたのだが、全く理解してないね。
現実を元にしてる(リアル)だからリアリティがある描写だとは限らない、単に現実を元に描写してるという触れ込みだからリアリティがあると錯覚してるのでは? と言ってるのだけどね。
で、オタク云々については、
>素人SFや素人伝奇
をわざわざ比較対象にしてる理由は?
Re: (スコア:0)
「荒らし」モデ覚悟で言うけど、ただ単に偉ぶって上から目線なだけの、根拠薄弱なコメントに「興味深い」モデを連発するのはいかがなものかと思いますね。