アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
部門名が批判的だが (スコア:4, すばらしい洞察)
> 閲覧は施設内限定で入居者と見知った介護者がおこなう
要するに、カメラを設置する場所って、映像を見る人が普段から制限なく行ける場所なんじゃないの？
さらに、映像を記録しないんだから、実質的に介護者の視界が広がるだけのことに思えるんですが。
部門名の気持ち悪いという感覚が理解できない。
プライベートな空間を記録しているストリートビューのほうがよっぽど気持ち悪いと思うのですが。
Re: (スコア:1)
ストリートビューが問題視されたのは（プライベートな空間か否かという問題をおいたとしても）、見られている方は見られていると知らないうちに、見る方は一方的に見ることができるという「眼差しの一方性」が大きいと思うよ。パノプティコンの話に似ていると思う。パノプティコンでの看守と囚人の関係のように介護者と入居者の関係がなりかねないと危惧しているんじゃないかな。
その眼差しの一方性という問題を考えた上で、ストリートビューを気持ち悪いと感じる人ならば今回のカメラ設置を気持ち悪いと感じるのも理解できるはず。
#個人的にはもともと見ることが可能なところを見ているだけであるし、ストリートビューは嫌な時には削除を要請できるし、今回のは記録することもないものであって、どちらも大した問題ではないと思うけど。嫌悪感を抱く人がいるだろうことも理解できる。
Re:部門名が批判的だが (スコア:1)
「人がぼーっと立っている」のを想像してください。そこがカメラ位置です。
グループホームのリビングに介護者が立ってても、気持ち悪くはありません。
玄関でも、なにしてんだ？と思うかも知れませんが、問題ないと考えます。
個人の居室であったら、きっと、出てけと思います。
介護者でなく、赤の他人だった場合は、リビングでも気持ち悪いです。
ところで、その人がついたての上から覗き込むように見ていたらどうでしょうか。
カメラを構えてたらどうですか。
撮影した写真を勝手にばらまかれたらどう思いますか。
私なら、怒鳴りつけてでも排除しようとするかもしれません。
眼差しの一方性は関係ありません。見られていることがわかっていてもこうです。
他の人がどう思おうが、私には、ストリートビューはものすごく気持ち悪いですが、
今回のカメラ設置に気持ち悪くなる要素がありません。前提条件どおりであるならば。
# いつも疑問なのですが、「塀越しに中を撮影されても問題ない」という人は、
# 「トイレの個室を上から覗き込まれても問題ない」と思っているのでしょうか。
# 普通なら見えないはずの仕切りを越えている点で、本質的に同じだと思うのですが。