パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本人の遺伝子型は本土型と琉球型の二通り」記事へのコメント

  • アイヌは? (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    遺伝的には本土型に含まれるんでしょうか?

    /*
    気にしてしまったら負けかしら? 日本だからこそこのような研究が(これまでも)発表されても政治的に混乱は生じないですが、地域が地域だと大変なことになりますね。つくづく、民俗学や歴史研究ができる平和さに思いを馳せるのでした。
    */
    • by starfighter (31940) on 2008年09月30日 4時38分 (#1428699) 日記
      とりあえずここにぶらさげる。

      なんで「アイヌ民族は差別された!」みたいな話になってんの?
      文化が違うから区別、とか、迫害を受けた歴史が、とかは、今回の
      研究には全く関係ないじゃん。

      遺伝子解析したら2つの集団にわかれたから、それぞれ「本土クラスター」
      「琉球クラスター」と名づけたというだけの話でしょ?
      ただの分類だから、「北方クラスター」「南方クラスター」でもいいじゃん。

      そもそも、この研究自体が別にルーツをだどるためにやってたわけじゃ
      ないから、琉球クラスターが琉球民族由来と確定したわけじゃない。
      同様に、サンプルをとる段階で、アイヌ民族を意図的に含めようとも、
      先住民族だからと除外したとも到底思えない。

      樺太経由で日本列島に来た人々の代表として「アイヌの遺伝子は?」
      という疑問がわくのは自然と思いますが、「本当に琉球クラスターが
      琉球民族由来なのか」「なぜこのような分布になったのか」と同じく、
      それらの研究は「3. 今後の期待」に含まれるこれからの話でしょう。

      研究が進んだ結果、「アイヌクラスター」が見つかるかもしれないし、
      「実はアイヌは先住民族じゃなかった」という結果が出るかもしれません。
      親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...