パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本人の遺伝子型は本土型と琉球型の二通り」記事へのコメント

  • アイヌは? (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    遺伝的には本土型に含まれるんでしょうか?

    /*
    気にしてしまったら負けかしら? 日本だからこそこのような研究が(これまでも)発表されても政治的に混乱は生じないですが、地域が地域だと大変なことになりますね。つくづく、民俗学や歴史研究ができる平和さに思いを馳せるのでした。
    */
    • 先住民族なんで日本民族とは違うということではないんでしょうか。
      国会でも、6月6日に衆参両議院で「アイヌ民族を先住民族とすることを
      求める決議」が全会一致で採択されました。
      「日本は単一民族国家」なんて暴言吐いた元大臣もいましたが。
      • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        中山発言についてですが、単一民族という部分は、観光庁について聞かれて「日本はずいぶん内向きな『単一民族』というか、内向きになりがちで、まず国を開くというか、日本人が心を開かねばならない」と言ったわけで、日本人の閉鎖性について指摘しているだけであって、あんまり問題性を感じません。
        どちらかというと、「ごね得」発言が一番誤解しておりヤバいと思う。
        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward
          意図せず「すば洞」がついてしまったので、私の立場を補足しておきます。

          単一民族発言はマスコミの言葉狩りだと思いますし、日教組発言は大分の時事問題と絡めたところが軽率だと思います(本人はうまいこと言ったつもりでしょうね)が、彼が日教組を嫌っているという部分はどうでもいいし問題ないことだと思います。

          しかし、「ごね得」発言だけはどうしようもありません。
          国土交通省という用地買収が最も多い省庁であり、地方自治体にも補助金を出しているところのトップが、あろうことか地権者の一部を「ごね得」呼ばわりしたのですから、その影響は甚大です。
          しかも、成田空港問題については、行政側の初期の不手際が指摘されているわけで、歴史認識がおかしいと言われても仕方がありません。
          「ごね得」発言に対しては、他の閣僚、自民公明の議員、千葉県知事、成田市長などからも明確に批判する発言が出てますし、身内からの擁護もほぼないということが、発言の深刻さを物語っていると思います。
          • by Anonymous Coward on 2008年10月01日 11時38分 (#1429430)
            そりゃ成田はかなり巨大な日本のタブーだからな。
            あの時代の左翼活動がどう言うものだったか…。

            あれをゴネ得(というより自らのイデオロギーのダシにした人々が少なからず居た)と言わずして何と言うのだとは、
            客観的かつ冷静に見れば誰もが薄々感じる所だろうけど、
            だとしても成田に関しては闇が深すぎるので安易に突っ突いてはいけない物でもある。
            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...