アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃければ単にspamのオプトイン・オプトアウトの論争と変わらんのですよね。
Google側は効率面からあくまでオプトアウトの姿勢を貫こうとし、外部の人間はオプトインを求めているだけの話。
GSVの利点を持って受け入れるべきだって言う人も多いけど、それを言えばspamで買い物をしている人も多々居るのに関わらずオプトアウトが禁止されているってのも考えないといけないだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
このスタンスだからこそ今のGoogle があるのか… (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
出歯亀カーも自動的に撮影禁止にする簡単なオプションはできないものか。
Re:このスタンスだからこそ今のGoogle があるのか… (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:このスタンスだからこそ今のGoogle があるのか… (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:このスタンスだからこそ今のGoogle があるのか… (スコア:1)
robots.txt では Disallow しかできないと思うのですが、もしかして
キャッシュ可否も制御できるようになっているのでしょうか。
metaタグで NOINDEX, NOFOLLOW, NOARCHIVE を指定することでWeb crawlerに
ポリシーを伝える方法は誰が考えたんでしょうね。
キャッシュの可否は拒否宣言じゃなくて許可宣言のほうが良さそうなのに。
(たしかに便利な仕組みではあるけど)
結局はGoogleって広告屋って事でしょ (スコア:1, 興味深い)
ぶっちゃければ単にspamのオプトイン・オプトアウトの論争と変わらんのですよね。
Google側は効率面からあくまでオプトアウトの姿勢を貫こうとし、外部の人間はオプトインを求めているだけの話。
GSVの利点を持って受け入れるべきだって言う人も多いけど、それを言えばspamで買い物をしている人も多々居るのに関わらずオプトアウトが禁止されているってのも考えないといけないだろうね。
Re: (スコア:0)